Asi před čtrnácti dny mi poslal pěknou úvahu na téma posmrtného života Vít Skalický. Vítkovi se omlouvám, že ji zveřejňuji až teď, a předávám mu slovo.
Jaký je Váš názor na posmrtný život? Věříte v něj?
Na posmrtný život existuje mnoho názorů. Někteří věří, že se po smrti narodí jako jiní lidé a budou žít jiný život, že se reinkarnují, někteří věří v nebe a peklo, či v nebe, peklo a očistec. Někteří věří, že po smrti budou žít šťastný život. A jiní tvrdí, že nemůžeme vědět, co nás po smrti čeká, jak bude posmrtný život vypadat.
Já osobně jsem ateista, tedy věřím, že smrtí život končí, že žádný posmrtný život neexistuje. Není to stoprocentně jisté, ale je to velmi pravděpodobné. Z hlediska vědy se problém nachází v tom, že si myslíme, že v nás – lidech – existují dvě složky – nazvěme to třeba tělo a duše – a ty se podle náboženství dají rozdělit- tělo zemře, ale duše bude žít navždy. Z hlediska vědy je však absurdní domnívat se, že naše mysl by mohla existovat bez těla. Tělo i mysl existují pouze najednou a společně umírají, protože neexistuje žádné tělo a mysl, existujeme jen my a my se už dále nedělíme. Náš mozek je součástí našeho těla a nedá od něj oddělit a ani jeho funkce myšlení. Tak to vidí věda a má k tomu důkazy.
Já se však v tomto článku nechci zabývat vědou, chci se zabývat otázkou: Opravdu chceme žít navždy? Jsou lidé opravdu šťastnější, pokud vědí, že jejich život neskončí?
Na první pohled tyto otázky působí nesmyslně. Lidé přece musí být šťastnější, pokud vědí, že doopravdy nezemřou. Vzpomínám si, jak nám učitelka ve škole- nevěřící- říkala, že věřící lidé se lépe vyrovnávají se stářím a s myšlenkami na smrt, protože věří v posmrtný život. I mnoho lidí – ať už jsou věřící nebo ateisté – by s tímto výrokem souhlasilo. Rovněž i já sám před několika lety. Uvědomil jsem si však, že tento názor je iluze, nesmysl. A pochopil jsem proč.
Jednou jsem četl příběh o zdravotní sestře, která pracovala ve velkém domově pro seniory. Žilo tam mnoho seniorů, a tak asi není překvapivé, že někdo z domova zemřel prakticky každý den – o to víc měli senioři smrt na očích. Tato zdravotní sestra si myslela, že logicky musí být věřící senioři šťastnější, a ateisté nešťastní. Jaké pro ni ale bylo překvapení, že ti, kdo se nejvíce báli smrti, byli věřící – báli se toho, co je po smrti čeká. Naopak ateisté byli veselí a užívali si svůj pobyt. Byli totiž přesvědčeni, že smrtí jejich život končí, smířili se se svou smrtelností a rozhodli se prožít zbytek svého života, jak nejlépe dovedli.
A v tom to je. Křesťanství učí, že ti jediní, kdo mají jistotu, že se dostanou rovnou do nebe, jsou svatí (kteří byli za svaté prohlášeni až po smrti), všichni ostatní si ničím nemohou být jisti, a většina lidí bude pravděpodobně hodně trpět v očistci nebo v pekle za všechno špatné, co udělali. Nevím přesně, jak je to u ostatních náboženství, ale princip zůstává. Každý, kdo respektuje názor, že smrtí jeho život nekončí, se vydává na milost a nemilost strachu. Strachu z neznámého, strachu z utrpení. Protože ohledně posmrtného života si nikdo nemůže být ničím jistý.
My ateisté se naopak nemáme čeho bát. Ateismus nás zbavuje strachu ze smrti. Protože pokud po smrti nic neexistuje, čeho bychom se měli bát? Můžeme být smutní z toho, že zemřeme, můžeme z toho mít i depresi, ale nikdy nebudeme cítit strach. Smrt nás však může velmi motivovat. Pokud si přiznáme, že jsme smrtelní, o kolik stoupne hodnota lidského života? Jak důležitý je každý okamžik života, protože se už nikdy nevrátí? Pokud se smíříme se svou smrtelností, nebude nás to motivovat k tomu, abychom prožili lepší a více naplněný život?
Lidský život nikdy nebude bezvýznamný. Všechno, co jsme udělali na tomto světě zůstane pevně součástí historie naší civilizace. I když zemřeme, to čím jsme byli, zůstane v těch, co nás znali, pro které jsme něco znamenali. To, že jsme je ovlivnili, znamená, že náš odkaz bude přežívat i po jejich smrti v dalších lidech. I když o většině z nás nebude za sto let nikdo nic vědět.
Jaká je průměrná délka lidského života? Kolika let se dožíváme? V České republice je to asi 77 let. V jiných státech se průměrná délka života pohybuje od 45 do 83 let. Většině z nás zbývá ještě mnoho let života.
Vzpomínám si, že jednou před několika lety vysílali ve zprávách zajímavou novinku – vědci objevili nové poznatky, díky kterým vědci budou jednou moci výrazně prodloužit lidský život. Třeba na dvě stě let i více. Novináři se potom ptali v domově seniorů, kdo by chtěl žít tak dlouho. Většina seniorů odpověděla rozhodně, že tak dlouho by žít nechtěli.
Ale představte si, že bychom většinu té doby byli mladí. Že bychom stárli třikrát pomaleji. Dovedli bychom žít dvě stě let? Asi ano. Představte si však, že bychom museli žít ne dvě stě, ale 10 000 let. Jak odporná a stereotypní by nám připadala každá činnost, kterou dnes milujeme, kdybychom ji měli dělat 10 000 let. Šíleli bychom z lidí, které dnes máme rádi. Samotný život by nám připadal jako povinnost, kterou nenávidíme. Není v lidské přirozenosti žít tak dlouho. Možná se jednou lidstvo dostane na úroveň, kdy to dokáže. Ale dnes by většina lidí pravděpodobně zešílela, kdyby musela žít tak dlouho.
A co teprve žít sto tisíc let, milion let, celou věčnost? Ne, rozhodně bychom nebyli šťastní, ukousali bychom se nudou, život by pro nás ztratil cenu, nebyl by nijak zajímavý.
Rovněž podle mého názoru existuje obrovská iluze ve štěstí. Sice všichni toužíme být šťastní, ale všichni tušíme, že to nejde. Pocity jsou duální. Abychom mohli být šťastní, musíme si prožít neštěstí, abychom byli veselí, musíme vědět, co to je smutek. Už dnes většina z nás nedokáže být dlouhodobě stejně šťastná. Zároveň však duálnost pocitů způsobuje, že život je zajímavý, že nás baví a že chceme žít. Představa, že bychom měli být věčně šťastní v ráji je v přímém rozporu s tím, že bychom byli lidé.
Ještě dnes mnoho lidí (a mnohem více v historii) přeje svým nepřátelům věčné zatracení, bolest a utrpení. A je na světě ještě stále dost lidí, kteří věří, že všichni, kdo nevyznávají stejnou víru jako oni, budou po smrti žít jako navždy nešťastní. Pokud však po smrti následuje buď nebe nebo peklo, jak poznáme kdo se kam dostane? Na světě přece nejsou jen zlí a jen dobří lidé. Každý v sobě máme dobro i zlo. Znamená to, že všichni budou v pekle a v nebi zároveň? Kde je ta hranice mezi člověkem, který bude věčně šťastný a tím, kdo bude věčně trpět v bolestech? Jak mizivé a krátké období je vlastně několik desítek let – skutečný život- ve srovnání s miliony let údajného posmrtného života. Jak by něco tak mizivého mohlo ovlivnit něco tak obrovského? Myslím, že tyto představy jsou velmi nespravedlivé, co víc, dokonce nekonečně nespravedlivé.
My ateisté nepřejeme nikomu nic tak zlého jako je strašná bolest v pekle. Věříme, že naši nepřátelé zemřou stejně jako my a stejně jako všichni, kdo ateisté nejsou. Smrt je spravedlivá pro všechny, protože všichni zemřeme. A po smrti už nic není, což platí také pro všechny lidi. Tato představa – neexistence posmrtného života – je mnohem mnohem spravedlivější než všechny představy posmrtného života, s kterými jsem se kdy setkal.
Věřím, že pokud se smíříme se svou smrtelností, pokud se vyrovnáme s tím, že jednou definitivně zemřeme, posilní nás to, udělá to z nás vyrovnanější a lidštější lidské bytosti. Já osobně si smrt představuji jako usnutí, jako ponoření se do bezesného spánku, ze kterého se už nikdy neprobudím. Se samotným okamžikem smrti není spojeno žádné utrpení a po ní už nic nenásleduje. Koneckonců vesmír existoval 15 miliard let předtím, než jsem se narodil a bude existovat ještě miliardy let po tom, co zemřu. Lidská civilizace fungovala beze mě tisíce let a doufám, že minimálně další tisíce let fungovat bude.
Nemyslím si, že na naší smrtelnosti je něco špatného, něco, s čím bychom se nedokázali smířit. Život je dost dlouhý na to, abychom prožili spoustu krásných chvil a zážitků. A je dost možné, že bychom jako lidé ani nedokázali žít několikanásobně déle než žijeme teď. A ruku na srdce, nezasloužíme si všichni po tom všem, co jsme si v životě prožili, se jednou na konci života ponořit do bezesného spánku, z něhož se už nikdy neprobudíme ?
— Vít Skalický
Karel: Určitě to natočím, jedno video už mám, ale je moc dlouhé, roztáčím to i loktem , dnes ho postnu na rajče a dám jsem odkaz.
Jane, tímto prohlašuju, že jsi naprostý čurák co furt musí do debaty tahat argumenty ad hominum a normálně debatovat neumí.
Machi : Kolečko v 1:15 reaguje na pohyb mé ruky a měření teploměrem .
Já myslel to druhé kolečko! Proč se točí, zatímco ty se věnuješ tomu prvnímu?
Colombo: S Vámi se rozhodně o to ani nesnažím, nemám k tomu žádný důvod, normální komunikace s Vámi není ani možná a čelit takovým předsudkům, emoční labilitě není zrovna jednoduché. Nenapadám nikoho, tak už nechte té paranoii, o tom kdo koho napadá svědčí tato celá debata . Jeden den mě prohlašujete za lháře a druhý den chcete ověřovat oba proudy tvrzení, na základě odlišných výsledků obdobných testu, demagogie jako prase . Ale jsem za tento Váš posun velice rád a jen tak dále. On fakt, že teplota s kolečkem nehýbe je dosti výmluvný sám za sebe a nepotřebuje žádnou osobní interpretaci. Řešíte nesmyslné mindráky a hloupé osobnostní dedukce , nejste schopen nezaujatého přístupu. Nutíte psát druhé Debunked k něčemu co v podstatě nic neodhalilo, způsobil by jste předčasný a neověřený závěr. Jestli takto funguje věda na základě osobního přesvědčení jedné osoby a v rámci společného smýšlení ateismu a skepse se bez prověření tvrdí na základě videa příslušníka stejného smýšlení s evidentním vzdušným proudem ve vlivu na pohyb kolečka, něco co není pravda , nemohu nic jiného dělat než se rvát za pravdu, ne mé tvrzení, ale samotný efekt kdy se kolečko teplotou po dlouhou dobu vlivu teploty neroztočí. Jakékoli malé pohyby způsobují vzdušné proudy v blízkosti kolečka a proto se nikdy nedokáže úplně nehýbat , ale reprodukovat souvislé roztočení bez prvotního zakymácení kolečka, tak jako u vlivu ruky se s pozice zastavení kolečka v přítomnosti tepelného zdroje jak s vysokými tak i teploty podobnými teplotě ruky. Tohle je fakt a pravda a tu budu zastávat , protože to před sebou vidím, jsem schopný to reprodukovat a doložit to prakticky jakékoli další osobě . Teď jsem tu měl známého vysokoškoláka a ten vůbec nevěděl o co jde, ukázal jsem mu efekt pohybu s rukou přiložil jí a kolečko roztočil , okamžitě ho napadlo přiložit obě ruce ke kolečku a zvýšit tak působení tepla obou rukou a vytvoření celistvějšího komínu , kolečko se náhle zastavilo a netočilo se ! Řekl mi, že kdyby to na vlastní oči nevyděl hádal by se jako Vy. Mé video ukazuje, že po dlouhou dobu na kolečko nepůsobí teplo ze stěn hrnečků, ani teplota vyšší nad 42’C a ani snižující se ochlazováním vody v hrncích okolním vzduchem s hodnotou 40’C. Video s rukavicí ukázalo, že podobně tvarově uzpůsobená rukavice s vodou o teplotě podobné
jako má ruka cca 36’C kolečkem taktéž neroztočí tak jako ruka !!!
Machi postavil jsem se za hradbu hrnků, tak abych nevířil vzduch a nepůsobil na pohyb testovaného kolečka . To druhé , tedy EW je přímo pode mnou a chtěl jsem to natočit současně i s indicatorem, ale pro docílení klidu v blízkosti kolečka jsem natočil jen indicator. Kolečko EW je přímo ovlivňované pode mnou, mým pohybem ruky a natáčením s foťákem , je velice potřeba si být vědom těchto vlivů proudění vzduchu způsobovaných vlastní přítomností , ale dají se celkem kontrolovat, když přikládám teploměr postupně do hrnků, kolečko mírně reaguje , ale po této akci pohyb takto způsobený zase ustane i když na něj působí teplota ze stěn hrnků, neroztočí se !!! Slávek přisunul ten třetí hrnek celkem rychle a kolečko se bezprostředně rozvlnilo a tento nahromaděný vzduch se v daném místě po chvíli udržel o stěnu dalších hrnků a kolečko hnal , ke konci videa je patrný úbytek rychlosti rotace a kdyby video neskončilo, kolečko se zastaví úplně! Nechápu, že tento vliv na pohyb ve S. videu nevidíte, kolečko roztáčené rukou se nezavlní a roztáčí se plynule a postupně zrychluje, tady je patrné jak kolečko zareaguje rozvlněním se na přísun posledního hrnku. Kolečko se roztočí až ve chvíli kdy toto zavrávorání se ustálí a nahromaděný vzduch se začne hradbou hrnků stáčet. U mě ve videu je tento pohyb eliminován a žádnou takovou reakci nezpůsobím, proto se taky kolečko netočí a teplota ze stěn hrnků na něj tím pádem nemá vliv !!!
zapomněl jsem jedno slovíčko v textu komentáře výše ………….Jakékoli malé pohyby způsobují vzdušné proudy v blízkosti kolečka a proto se nikdy nedokáže úplně nehýbat , ale reprodukovat souvislé roztočení bez prvotního zakymácení kolečka, tak jako u vlivu ruky se s pozice zastavení kolečka v přítomnosti tepelného zdroje jak s vysokými tak i teploty podobnými teplotě ruky, NEDAŘÍ !!!! ……….. a za to mé přesvědčení přeci nemůže 🙂
“To druhé , tedy EW je přímo pode mnou a chtěl jsem to natočit současně i s indicatorem, ale pro docílení klidu v blízkosti kolečka jsem natočil jen indicator. Kolečko EW je přímo ovlivňované pode mnou, mým pohybem ruky a natáčením s foťákem”
Co na to říct. Každý kdo si to video prohlédne, musí vidět, že to druhé kolečko není pod vámi (kdyby tomu tak bylo, musel byste si vykloubit zápěstí). Máte ho po levém boku a je evidentně dále od vás než to první a přesto se točí velmi výrazně. Jak je možné, že se kolečko, které je od vás dále, točí více, než kolečko které máte blíže? Není to náhodou tím, že kolem něj také máte hrnky, ale jinak rozestavěné?
Žádný z těch pokusů není vypovídající, pokud nevíte jak proudí vzduch (přesněji je možné EW evidentně použít jen jako detektor pohybu vzduchu). Vhodný způsob jak odstínit vliv proudění vzduchu je umístit kolečko do vzduchoprázdna, jinak ty vaše pokusy nevypovídají o ničem.
Jan says:
April 8, 2012 at 10:14 am
Karel: Určitě to natočím, jedno video už mám, ale je moc dlouhé, roztáčím to i loktem , dnes ho postnu na rajče a dám jsem odkaz.
Karel: Díky.
http://www.youtube.com/watch?v=cNxycURF2Uo&context=C4c3f638ADvjVQa1PpcFNFrgbKhy1h3MB5cXyQy3vte2H79JUUnNE=
Machi hledáte něco co na videu není, kolečko se točí , hrnečky, tam jsou není vidět jestli tam je v nich voda a jak je teplá , a není vidět zdroj pohybu a ani kdy se začalo kolečko točit, řešíte co s videem vůbec objektivně nesouvisí , nemáte se vůbec čeho chytit . Stojím bokem ke stolu za hradbou hrnků, před kterou i když tam působí dosti tepla ze stěn tří hrnků, se přesto nic neděje a kolečko stojí. Na mé straně za hrnky je EW a další tři hrnky a kolečko se točí, protože se tam hýbám a natáčím, nesouvisí to s vodou a ani s teplotou, která by to roztáčela, to je nesmysl, když přímo vedle na stole ty samé hrnky s určitelnou teplotou kolečkem neroztočí . Kolečko je velice citlivé na pohyb v jeho blízkosti!!! Proto je jasné co způsobilo roztočení kolečka v případě Slávkova videa. Chytáte se nesmyslných detailů videa na kterých se nedá stavět, ale jak chcete natočím Vám to znovu, obě verze s hradbou hrnků. Vzdušné proudění v tomto případě a videu neřeším , jen se ho snažím důsledně nezpůsobovat a tedy tím řeším Vámi proklamovanou teplotu z hrnků a její vliv a na pohyb kolečka v ideově a teoreticky popsaném komínovém efektu. Vzdušné proudění kolem kolečka stíním tím, že natáčím až za hradbou hrnků, to co se nachází pode mnou na stole je volně ovlivňované vzdušnými proudy mnou způsobenými . Crookesův mlýnek mám a v případě EW a indicatoru prozatím řeším teplotu , která podle mích zjištění a natočených videí pohyb kolečka nezpůsobuje. Komínový efekt je nepřesné zhodnocení a jeho hlavní činitel je tak zpochybněn.
Vzdušné proudění je další kapitolou, které podle mého dalšího posledního přidaného videa a mých zjištění taktéž nezpůsobuje rotaci indicatoru a plynulé zvyšování otáček EW. Dech a veškeré pohyby v místnosti v tomto případě uzavřené koupelny se dají lehce stínit, ve videu foukám přes šátek s igelitovým sáčkem zabaleným uvnitř něj přímo k EW a indicatoru a žádnou zásadní reakci nezpůsobím a to ani když si šátek sundám a volně dýchám v přímé blízkosti . Koupelna je malá a vedle mě z poza místa za kamerou se nikdo a nic nevejde a s této strany by to způsoboval stín od světel z vrchu zrcadla , navíc hradba ruky by jakékoli vzdušné uměle aktivní podvodné proudy s této strany ke kolečku stínila. Kolečko po celou dobu roztáčení a ustalování nevrávorá, jen když nad ním zamávám rukami žádný usměrněný skrytý proud vzduchu na něj nepůsobí, zavlnilo by se.
Přesně tak jako ve Slávkově videu s hrnečky. To, že se kolečko neroztočí ani v Crookesově mlýnku a ani v případě EW a indicatoru zcela jistě víte , síla která roztáčí kolečkem není teplota a proto chcete stínit naprosto vzdušné proudění, také to chci vyzkoušet , ale pod poklopem stíníte i tu sílu co kolečkem roztáčí a je velice náročné ji dostat skrze sklo , lze to, tak jak to dokládá toto video! http://www.youtube.com/watch?v=PZdDFVPXlr8&list=PL42BEBA06FA833B1C&index=35&feature=plpp_video žádné úpravy sekvencí a skryté drknutí do stolu jsem nepozoroval , kolečko by se na takový impuls rozvlnilo a ono právě naopak pozvolna rotuje, je pravda, že velice málo ale pozorovatelně, protože si myslím, že ta síla není nehmotná a ani duchovní a magická to je předsudek, stejně jako je předsudek to, že když je nehmotná, sklo jí nemůže přeci vadit! Vzdušné proudy zas takovou moc nad kolečkem nemají, stačí pozorovat celé mé video kde dýchám a mávám rukami a roztočení kolečka nezpůsobím . Jeho roztočení způsobí jen vzduch hrnutí a tím vířený na jeho horizontální úrovni ostatní sním jen zavlní a kolečko se následně zastaví. V případě Slávkova videa a přisunutí třetího hrnku se vzduch nahrnutý již přisunutými hrnky před ním nakumuluje a díky hradbě hrnku se stočí kolem jejich stěn a kolečko se v ten moment jasně a zřetelně zavlní čas kdy k tomu dojde je uveden pod videm v mém komentáři (epifýza) . Bez této hradby a kumulace vzduchu by se hned zastavilo, tak jako v mém videu kdy nad ním mávám, ale protože tento proud vzduchu, přišel na stejné úrovni kolečka a roztočil je s malým rozvlněním, proto se kolečko setrvačností a díky minimálnímu tření hrotu na kterém balancuje roztočilo a nechalo se ustálit od prvtního rozvlnění rozptylujícím se nahromaděným vzduchem, který unikal všemi směry i tím mezi kolečkem a hradbou hrnků proto se kolečko točilo po dobu natáčení, ke konci videa už je patrné jak ubírá na rychlosti, nemá již žádný stimul k dalšímu setrvávání v pohybu a hrot a odpor vzduchu jej úplně zastaví. Ale o už ve videu natočené není a já jsem si toho všiml ve svém tesování.
“síla která roztáčí kolečkem není teplota a proto chcete stínit naprosto vzdušné proudění, také to chci vyzkoušet , ale pod poklopem stíníte i tu sílu co kolečkem roztáčí a je velice náročné ji dostat skrze sklo , lze to, tak jak to dokládá toto video!”
Jane, vaše videa, jakožto i toto video dokládají akorát to, že EW je velmi citlivé na vzdušné proudění a nic víc.
Jan: http://www.youtube.com/watch?v=cNxycURF2Uo&context=C4c3f638ADvjVQa1PpcFNFrgbKhy1h3MB5cXyQy3vte2H79JUUnNE=
Karel: Je mi divné proč se jedno kolečko přestane točit, když se skrčí prsty, tedy, když prsty přestanou tvořit oblouk kolem kolečka. Mi to přijde, že teplo těla a prstu vytvářejí slabé proudění, kdy část tohoto proudění je usměrněné právě zahnutými prsty. V momentě zrušení tohoto usměrnění se kolečko přestane točit.
Karel:
http://www.youtube.com/watch?v=pRkqGYIVm7k
http://www.youtube.com/watch?v=82HYWXvpmtA
Teplo ať má jakoukoli hodnotu a zdroje, na kolečko v komínovém efektu nepůsobí. Kolečko reaguje jen na každý pohyb v jeho blízkosti a tím způsobený vzdušný proud, teplotní činitel nemá vliv v efektu pohybu kolečka. Snažím se tyto vzdušné proudy eliminovat, ale potřebuje to opravdu hodně důslednosti a klidu v místnosti. O teplotu ruky nejde, o její tvar ano ! Jde hlavně o prsty , když je zahnete zrušíte komínový efekt , ale po chvíli i takto narovnaná ruka kolečko EW roztáčí a zrychluje, takže v podstatě o komínový efekt nejde , ale o konce prstů. Bez nich to jde velice špatně roztočit, to proč se kolečko indicatoru neroztočí nemohu vědět, v jiných mích pokusech se roztočilo i se zaťatými prsty a narovnanou dlaní. Teplotou to není a kdyby bylo kolečko indicatoru se točit bude stejně jako EW, keré se nepřestalo točit a otáčky i bez zahnuté ruky zvýšilo . EW a jeho technologie více detekuje a lépe reaguje to je jediné co k tomu mohu říci.
Machi mé videa dokládají, že podstatný činitel v teorii komínového efektu , což je teplota pro ohřívání vzduchu a tím způsobení jeho proudění v hradbě ruky, je bezmocná a na rotaci kolečka nemá vliv. V mích videích, kolečka před zahájením i mezi změnami stojí, žádné proudění v místnosti ně nepůsobí a dech kdy přes šátek výrazně foukám i v blízkosti koleček je neroztočí . Po přiložení rukou začnou bezprostředně reagovat rotací, foukání a jiné umělé zdroje proudění vzduchu tak jako ve videu Slávka by kolečkem zavlnili a roztočili by jej jen v případě působení v jeho horizontální rovině. Závisí to na ploše na které kolečko stojí čím větší je tím kolečko zachytne každý pohyb a vzdušné proudění. Na malé ploše a v prostoru s ním tyto vzdušné proudy netočí , hradba ruky a hrnků je jen usměrňující činitel těchto vzdušných proudů, když je eliminujete a víte o nich kolečko se netočí, tak jako v mích videích, reaguje jen když měřím teploty a hýbám se, to vše zaregistruje kolečko pomocí desky stolu a stěny hrnků o které se vzduch mnou způsobený odráží. Když jste v klidu a po přiložení rukou kolečka zastavíte nepůsobí žádné zbytečné proudění kolem Vás , stíníte dech a kolečka se vždy roztočí, v ten moment na ně žádný aktivní vzdušný proud nepůsobí. Dech se rozptyluje škvírky pod šátkem, přes něj přímo nepůsobí a jeho síla se ke kolečkům vůbec nedostane. Jakýkoli přímí proud vzduchu se zdrojem v úrovni koleček by byl vidět v zrcadle nebo jen jeho stín, a já bych ho registroval a působil by i po odtažení rukou, v ten moment se kolečka , ale zastaví!!!
Aby nedocházelo k předsudkům neprokazuji žádnou sílu , nenazývám jí a nejsem zastánce esoterické propagandy. Hodnotím poznatky mnou získané , které prozatím vyloučily teplotu jako činitele efektu pohybu. Smažím se vliv proudění vzduchu v blízkosti koleček eliminovat, videm nikdy neprokážu neviditelné vlivy vzdušných proudů, ale pokud se kolečko po dlouhou dobu i s teplotou a hradbou hrnků a rukavice naplněné teplou vodou, netočila a lze to navodit i bez vakua, tak v ten moment je podle mého názoru vidět, že teplota kolečkem neroztočí !!!! (Ve vakuu, pohyb vrtulky bez světelného vlivu, stejně vysvětlují skeptici teplotním vlivem ruky působícím skrze skleněnou hradbu)
http://www.youtube.com/watch?v=SwlqineDopc
http://indiatube.apnicommunity.com/Kolecka/
videa se rozutekly po světě a sledovanost narůstá 🙂
Máš pravdu Jane. Ne jen Vitalita. I telepatie existuje!
http://www.youtube.com/watch?v=MvIB0uLG15Y&feature=player_embedded