Náboženství je bezpochyby velice významný a pozoruhodný společenský i psychologický fenomén, a přemýšlivému člověku nemůže stačit pouhé konstatování, že náboženská víra z racionálního hlediska neobstojí. Jsou-li totiž předmětem víry religiozních lidí zjevné nesmysly, pak se přemýšlivému jedinci přímo nabízí otázky jako
* proč je náboženství tak univerzální fenomén? Snad každá lidská civilizace, včetně menších společností a kmenů má svoji religiozitu! Šamany, rituály, víru v přírodní božstva, atd.
* proč jsou zejména velká monoteistická náboženství pro své vyznavače tak uspokojující? Jak se může stát víra v imaginárního Boha smyslem něčího života? Jaktože je takových lidí navíc tolik?
* náboženské aktivity a rituály mohou být a také často jsou velmi nákladné. Co lidem tyto náklady kompenzuje? Kdykoliv se v přírodě najde nějaké “drahé” či nákladné jednání nebo tělesný rys, prakticky vždy pro něj existuje dobré vysvětlení. Neužitečné výstřelky spotřebovávající zdroje evoluce tvrdě penalizuje. Proto se nabízí otázka, co “platí” za náboženství? Proč se víra lidem vůbec vyplatí?
Při hledání odpovědí na tyto i další otázky je velmi užitečné uvážit náboženství jakožto memplex.
Memplexem rozumíme nějaký ucelený systém memů, tedy tvrzení nebo chování, které se mohou kopírovat z mozku do mozku, z textu do mozku apod. Memplexem je jistě každé náboženství, učení sekt, ideologie, různé konspirační teorie, hoaxy šířící se po internetu, atd. Jako memplex lze jistě chápat i vědu.
Memplexy jsou v pozoruhodně analogickém vztahu ke genomu živých organismů. Jejich členské memy v této analogii korespondují s geny daného organismu. Podobně jako biologické organismy se i memplexy množí. O rozmnožení memplexu můžeme hovořit, když ho přijme za svůj (nová) lidská mysl. Pokud memplex daného člověka zaujme, přijde mu z nejrůznějších důvodů atraktivní, je pravděpodobné že ho tento člověk bude šířit dál. Memplex může a také nemusí být dílem jediného člověka, a podléhá stejnému evolučnímu procesu jako genom druhu.
Jako na rozdílné memplexy můžeme pohlížet nejen na různá náboženství, ale jistě i na různé denominace v rámci jednoho náboženství (Římští katolíci, Protestanté, Pravoslavní, Kalvinisté, atd.). Tyto memplexy mezi sebou řadu memů sdílejí, a příjmáním či odmítáním jiných se liší.
Z tohoto hlediska není úplně správné mluvit o věřících jako věřících v Boha. Každý věřící spíš věří vyznává správnost a pravdivost svého memplexu…
Křesťanství představuje kulturně-evolučními procesy naprosto obdivuhodně vyladěný komplex myšlenek, memů, šitý na míru lidské mysli, aby jej tato cítila jako maximálně atraktivní (a s radostí a entuziasmem jej předávala dál). Při bližším pohledu zjistíme, že má důmyslnou kompozici, jejíž různé složky slouží různým účelům, a dohromady se vzájemně posilují, ospravedlňují, zatraktivňují, a tvoří tak cosi jako luxusní dezert, lákající k nakousnutí… (kdo viděl Matrix, jistě si v této souvislosti vzpomene na Merovingianův zákusek 🙂 )
S rychlým rozvojem lidského mozku se v průběhu evoluce zvětšoval i jeho objem. Zvětšená lebka však působila ženám značné obtíže při porodu, což způsobilo evoluční tlak na dřívější porod. Lidské děti se tak rodí mnohem bezbranější a méně vyvinuté, než potomci jiných srovnatelných savců, což klade zvýšené nároky na rodičovskou péči. Aby byla tato péče zabezpečena v kritickém období jednoho až dvou let dítěte oběma rodiči, byla evolučně vyselektována extrémně silná člověčí tendence k zamilovávání se. (nepřekvapivě, typická doba po kterou je člověk zamilovaný právě pokrývá dobu, po kterou je nejzranitelnější případný potomek)
Jako řada dalších evolučně vzniklých mechanismů se však i schopnost zamilovávat se může “minout účelem” – a tohoto právě zneužívá první mem z “motivační vrstvy” křesťanského ala Merovingianova zákusku – jeden z nejsilnějších a nejmocnějších křesťanských memů vůbec.
Myšlenka, že Bůh miluje nás, a touží po tom být milován je označována za jednu z centrálních myšlenek křesťanství, a má za následek, že pravděpodobně většina křesťanů cítí ke svému (imaginárnímu) Bohu opravdovou a nefalšovanou lásku. To má hned několik důsledků, které přispívají k atraktivitě celého memplexu a usnadňují jeho šíření. Za prvé, zamilovanost přináší příjemné pocity, nikoliv nepodobné stavu pod vlivem drog. Stav zamilovanosti (a to i náboženské!) není podobný stavu pod vlivem drog jen náhodou – zamilovaný člověk JE pod vlivem lidských hormonálních drog, zejména hormonů štěstí, endorfinů, a dalších.
Za druhé, zamilovanost způsobuje, že má člověk růžové brýle. Odmítá vidět a nevidí nedostatky své lásky, a naopak ji vidí v těch nejkrásnějších barvách. Naše láska je pro nás vždy ta nejdokonalejší a nejpřítažlivější na celém světě. A přesně toto platí i křesťana, zamilovaného do svého Boha.
Dalším memem, zvyšujícím atraktivitu celého memplexu je myšlenka, slibující posmrtný život. Umřít se nechce nikomu, a věčný život po boku své lásky – kdo by odolal. Stačí jediné – akceptovat celý memplex.
Nesmíme opomenout přítažlivý “mem modliteb”, slibující ve své původní podobě věřícímu člověku pomoc od milujícího Boha v případě potřeby.
Aby byla motivace dokonalá, je zkušenostmi dokonale prověřená metoda “cukru a biče”. Cukru už bylo dost, proto křesťanství obsahuje i mem biče v podobě hrozby peklem a věčným utrpením, v případě že danou variantu křesťanského memplexu člověk nepřijme. (všimněme si, že toto opravdu přinejmenším platilo pro varianty, pro jednotlivé memplexy – např. katolíci hlásali, že spasen může být jen pravověrný katolík, nikoliv už třeba protestant, a naopak)
Protože při podrobnějším přemýšlení o základních křesťanských memech začne člověk záhy narážet rozpory, nelogičnosti i absurdnosti, obsahuje dezert křesťanství jakýsi autoimunizující subkomplex memů. Patří sem zejména mem tvrdící, že zdánlivě absurdní a nelogické záležitosti v křesťanství se ani nemáme snažit pochopit, jde totiž o mystérium, nejvyšší tajemno, rozumem nepochopitelné.
Další mem z této kategorie říká, že víra je tím hodnotnější, a tím Bohu milejší, čím méně důkazů pro ni svědčí, a čím víc se ji rozum vzpírá zastávat. (Bohu tak lépe dokazujeme, jak bezmezně Mu důvěřujeme – a přesně toto po nás prý i chce)
Můžeme sem zařadit i mem “doxastické dělby práce”, totiž přesvědčení, že ačkoliv “mě tyto věci jasné nejsou”, existují profesionální teologové, a ti v tom jasno mají. Teologové se pak v těchto ožehavých záležitostech vyjadřují záměrně tak, že jejich vysvětlení vypadají velmi složitě a “učeně”, při pečlivém rozmyšlení ovšem člověk zjistí, že prostě nedávají smysl, jsou čirou slovní ekvilibristikou. Viz. např. vysvětlení trojjedinosti Boha, v KKC nebo kdekoliv jinde.
Připomeňme ještě princip NOMA, implicitně shazující argumenty vědy proti náboženství se stolu jako nepřípustné, mlžící memy na téma inspirovanosti Bible, memy na téma, že jisté záležitosti mohou pochopit jen ti, co jim už věří (přičemž tito lidé to “chápou” jen a pouze tak, že to prostě z výše popsaných důvodů neřeší), “mem pokory před Bohem” (kdo si myslíš že jsi, že se snažíš zkoumat/pochopit Boha?), atd.
Poslední skupinou memů, o které se chci zmínit, jsou memy říkající v podstatě, že “kdo věří, je dobrý člověk”. (Kdo by přece nechtěl být dobrým člověkem?)
Patří sem např. mem tvrdící, že víra v Boha je DOBRÁ sama o sobě, nebo mem říkající, že křesťanství je pramenem absolutní morálky, a mem, že bez křesťanství bychom nevěděli co je dobro a co je zlo.
Zajímavý je i mem, tvrdící že křesťanský Bůh je ultimátním VYSVĚTLENÍM základních tajemství všehomíra, a navíc jediným možným takovým vysvětlením – přičemž ve skutečnosti, jak každý člověk zvenku vidí, nevysvětluje vůbec nic (což je kryto imunizačními memy nepochopitelnosti, pokory, atd.)
Nesmíme zapomenout na z hlediska memplexu klíčový mem, říkající že křesťanství (Islám, popř jiná náboženství) je třeba šířit, “kázat evangelium” (což zejména křesťanští misionáři pojímají už stovky let velmi zodpovědně)
Za zmínku stojí ještě mem spirituálních zážitků. Říká, že kdo opravdu věří, dosáhne kontaktu s živým Kristem. Opravdová víra je ovšem nutnou podmínkou spasení – což může činit mnohé věřící náchylnější k tomu, aby si vykládali co mohlo být “kontaktem s živým Kristem” poněkud benevolentně, a se svými zážitky se pak neváhají svěřit svým bratrům a sestrám ve víře, což na ně činí zvýšený tlak v případě, že oni ještě spirituálních zážitků nedosáhli… Mechanismus těchto zpětných vazeb je asi zřejmý.
Zajímavé je, že vývoj křesťanských memplexů, jejich evoluci, lze sledovat takříkajíc online. Všechny ty diskuze o ekumenismu, o tom zda zavrhnout nebo jak modifikovat mem, říkající zda příslušníci jiných náboženství a nebo denominací mohou být spaseni, o tom jak formulovat mem o inspirovanosti Bible a množství jeho různých variant, od těch nejvolnějších až po mem “doslovné interpretace”, o svatosti panny Marie, a další a další – to vše svědčí o zjevném procesu pokračujícího vývoje, který je dalším kamínkem do mozaiky, dokládající relevantnost celého pohledu.
Výše nastíněné vysvětlení odpovídá na celou řadu otázek ohledně atraktivity náboženství pro člověka, a z toho plynoucího takřka univerzálního výskytu víry ve všech civilizacích na světě, přímo předpovídá značně diverzifikovanou strukturu náboženství, jejich velký počet i značnou vnitřní rozrůzněnost po celém světě, poskytuje jednoduché a sjednocující vysvětlení motivací mnohých tvrzení křesťanů (a zcela analogicky i příslušníků jiných náboženství), vysvětluje fakt, že ačkoliv křesťanská víra obsahuje vážné logické rozpory (viz. většina doposud uveřejněných článků) tak s vírou křesťanů to nepohne ani v nejmenším, a v jeho světle dává smysl řada dalších zajímavých postřehů, nejen ohledně křesťanství.
Pointa je, že alternativní vysvětlení, že totiž náboženství je důsledkem existence skutečného milujícího osobního (křesťanského) Boha nemá ani zdaleka takovouto vysvětlovací schopnost. Není schopno přenést se přes vnitřní nekoherentnost sama sebe a neumí ani vysvětlit náboženskou diverzitu ani uvnitř křesťanství, ani mimo něj, není schopno vysvětlit zřejmý vývoj příslušné víry během historie, změny názorů na ty které články víry, atd. atp.
to Michal:
Proč jim Bůh nepošeptal, co je Hitler zač?
Ale našeptal:
http://www.getsemany.cz/node/725
to Michal:
Minule jsem mimochodem narazil na informace o tom, kolik křesťanů bylo členy Gestapa, a kolik jich bylo člena jednotek SA a SS. Tipl byste si výsledek?
To není těžké. Pokud v té době sama sebe jako křesťana označovalo skoro 100% Němců, tak v jakékoliv skupině vytvořené z Němců muselo platit to stejné procento.
Ano, takže v některých zemích za nějakých okolností byl komunismus příčinnou ateismu. To je dost rozdílné od vašeho předchozího prohlášení.
protestant says:
May 22, 2011 at 12:34 pm
Je vidět, že za ateismem prostě stojí komunismus.
To není těžké. Pokud v té době sama sebe jako křesťana označovalo skoro 100% Němců, tak v jakékoliv skupině vytvořené z Němců muselo platit to stejné procento.
Výborně, přesně tak 🙂
Pak je samozřejmě o to palčivější ta moje otázka: Proč Bůh členům Gestapa a jednotek SS a SA nedal jasně najevo, že si počínají strašně špatně? Je vám jasné, že Hitler se držel u moci JEDINĚ proto, že mu byly loajální jeho ozbrojené složky? Pokud by Bůh dal věřícím členům vojenských jednotek (což byli, až na teoreticky možné výjimky, všichni), ochraňujícím Hitlera, najevo, že jejich počínání je zcela zavrženíhodné – tak Hitler by tím okamžikem samozřejmě skončil!
Je to tak? Proč to tedy Bůh neudělal?
Protestante zkuste se vžít do možného uvažování běžného věřícího člena Hitlerových vojenských jednotek vyvražďujících Židy!
Cítil podporu obyvatelstva. Každý věděl, že “to” je potřeba udělat, jakkoliv je to odporná “práce”. Už jen ta okolnost že “každý kolem ví” je extrémně silná – proti tomu jsou schopny se vzepřít jen ty nejsilnější povahy.
Navíc, vždyť Židé “přece” ani nebyli pořádní lidé – koneckonců nevěřili v Krista… a však to oni ho zradili! Cítil podporu shora, cítil podporu výrazné většiny duchovních (a výjimky jen potvrzovaly pravidlo, koneckonců, odpadlíci se vždycky najdou). Byl zde konkordát s Vatikánem, Papež přál Vůdci k narozeninám, proti jeho jednání nic nenamítal, … Vůdce se odvolával na Boží vůli při každé příležitosti…
Nebylo v takové situaci zcela logické si říct – však kdyby Bůh nesouhlasil s tím co děláme, jistě by to dal nějak najevo?
to Michal:
Bůh to dal najevo. Vyznávající církev a Bonhoffer jsou toho svědky.
těm bylo jasné, že Židé jsou bratři ve víře a že Ježíš byl a zůstává židem.
Všichni od malička slyšíme že krást a zabíjet se nemá. Přesto se krade a zabíjí. proč?
to Adela:
Já ten rozdíl necítím. když napíši, že za ateismem stojí komunismus, tak tím přece nevylučuji jiné vlivy.
to Michal:
Protestante zkuste se vžít do možného uvažování běžného věřícího člena Hitlerových vojenských jednotek vyvražďujících Židy!
To nedokážu. Vy ano?
Bůh to dal najevo. Vyznávající církev a Bonhoffer jsou toho svědky.
Co k tomu dodat 🙂
Ano Protestante, já ano. A kdyby vaše mentální kapacita nebyla až tak omezená, tak by vám na tom, jakou měl Hitler ohromnou podporu, a kolik lidí se těch masakrů ať už přímo nebo nepřímo účastnilo, přišlo něco zvláštního a znepokojujícího.
Nad vaší jistotou, že “vy byste se v takové situaci NIKDY takto nemohl zachovat, a vždycky byste věděl, co je správně” a že prostě tehdy se miliony lidí “jen tak” rozhodly, že budou dělat Zlo – tak této vaší jistotě se mohu jen útrpně pousmát.
to Michal:
Michal:Protestante zkuste se vžít do možného uvažování běžného věřícího člena Hitlerových vojenských jednotek vyvražďujících Židy!
Protestant:To nedokážu. Vy ano?
Michal: Nad vaší jistotou, že “vy byste se v takové situaci NIKDY takto nemohl zachovat, a vždycky byste věděl, co je správně” a že prostě tehdy se miliony lidí “jen tak” rozhodly, že budou dělat Zlo – tak této vaší jistotě se mohu jen útrpně pousmát.
Zase (není to poprvé) mi vkládáte do úst slova která jsem nepronesl a myšlenky, které mne nenapadly. Už jsem vám jednou napsal, že jste manipulátor. Bohužel to musím zopakovat.
Tedy závěrem: NIKDY a NIKDE jsem netvrdil, že bych se takto nemohl zachovat, že bych se vždy rozhodl správně. To jen vy jste si to z věty “To nedokážu” zmanipuloval.
to Michal:
A kdyby vaše mentální kapacita nebyla až tak omezená, tak by vám ….
Ještě štěstí, že jsou i slušní ateisté…
důstojník SS je nešťastný, protože jeho malá dcerka onemocněla vážnou infekční chorobou. plný znepokojení a zoufalství se modlí k ježíšovi: “ježíši, ježíši, dej prosím, aby se má dcerka uzdravila, prosím, leni je to nejlepší co v životě mám, neber mi ji, prosím…”. najednou se zničehonic jakoby působením božské milosti uklidní. “ježíši, říkáš že všechno bude v pořádku? chceš mi říct, že se leni nemůže stát nic doopravdy zlého a že se dobře nepřidržuju tvého svatého kříže, když se znepokojuju? chceš mi připomenout, že kdyby zemřela, byla by s tebou na věčnosti a to že by přeci nebyla žádná velká tragédie? počkat ježíši, to že bych si měl začít hledat jinou práci je teď trochu off topic!”
Také musím pochválit Michalův článek,je napsán chytře a přesto srozumitelně,což je takový malý zázrak. 🙂
Reaguji na první příspěvek týkající se Islámu.Islám(7.století) je nejmladší z rodiny hlavních monoteistických náboženství.Jeho dedečkem je Judaismus(2 000 let př.n.l,)z kterého si bere Starý zákon a upravuje ho.Otcem je pak Křesťanství(1.století),z kterého si rovněž vypůjčuje některé z příběhů.Např.Kristovu meditaci v poušti(zažívá také prorok Mohamed),Peklo,Ráj a v neposlední řadě také Proroky…Musím říci že jsem Ateista,nikoliv věřící a už vůbec ne obhájce náboženství.Ovšem zajímala Vás myšlenka Islámu,o té se obecně moc nehovoří a přitom se neustále lidé ptají proč je Islám tak lákavý.Odpověd je prostá.Islám je založen na lásce,míru a osobní odvaze.Prosím než mne začnete kamenovat,vzpomenťe si že křesťanství je založeno na podobných hodnotách a kam to vedlo, že?Islám nabízí především mladým lidem,řád,spravedlnost(šáriá),odvahu a podobné hodnoty které dle mého názoru mladý muž skutečně podtřebuje.Ještě jednodušeji nabízí Islám něco jako myšlenku dokonalého dospělého muže.Myslím tím opravdového statečného,slušného chlapa.Navíc Islám znamená pokoru před Bohem,což znamená že se svěřujete do rukou Božích,který Vás povede životem…prostě osud,navíc přísaháte že ať se Vám v životě stane cokoliv pozitivního či negativního budete to považovat za Boží záměr a nebudete nad tím lkát.Prvenství má Islám ve svobodě rozhodnutí ,jednodušeji řečeno Muslimem se nerodíte,v dospělosti se rozhodnete zda jim budete či ne a to vždy bez nátlaku, jinak přísaha neplatí.Vše co dnes považujeme za negativní aspekty Islámu je bohužel překroucení Koránu.Což je samo o sobě pro všechny Muslimy navždy zapovězeno.Přesto se to děje.Např.Burka(pokrývka hlavy odhalující pouze oči)zde byla pro ochranu žen,protože v dávné minulosti byla běžná praxe že byly „krásné“ ženy unášeny a prodávány do otroctví…Burku si tedy ženy nasazovali „pouze“ pokud jim(komunitě) hrozilo nebezpečí.Řečeno jinak…Burka je ostudou muže,protože tím jasně ukazuje že muž není schopen zajistit bezpečí vlastní rodině(Což je opět v rozporu s Koránem,kde muž musí bezpodmínečně zajistit bezpečí své rodině).Dalším „šátkem“ je Šebak.Který má Muslimka obtočený kolem hlavy…na něm nevidím nic špatného protože např.jeptišky nosí něco velmi podobného.Některým lidem vadí polygamie,což je vtipné protože některé křesťanské sekty ji také uznávají.Dle Koránu,může mít muž maximálně čtyři ženy.(Mohamed jich měl osm)A rodině každé ženy musí dokázat že ji dokáže ze svého příjmu uživit,čili v praxi mají muslimové obvykle jen jednu ženu.Jedeme dále a protože mne tlačí čas skočím rovnou na největší „problém“ tzv.Džihád.Džihád není tak úplně svatá válka(rozhodně není Křížovou výpravou)jedná se spíše o osobní vendetu za nějaký násilný čin(žádné nastavování druhé tváře).Existuje také všeobecný Džihád ale ten smí vyhlásit pouze uznávaná autorita,zběhlá v Muslimském učení(Což vůdci Al-Kaidy rozhodně nebyli a nejsou).Džihád Meče má rovněž velmi přísná pravidla.Nesmí být ublíženo ženě,dítěti či bezbranému.Nesmí se unášet rukojmí.Nesmí být popravováni zajatci.Nesmí se používat sebevražední atentátníci,jenž se po smrti nestanou mučedníky jak jim bylo slíbeno falešnými proroky,zdravím USAmu,protože Muslim i když jde na misi bez návratu ,nesmí znát čas své smrti,což zcela vylučuje sebevražedné útoky a mimo jiné také eutanázii.Nesmí se přeskakovat stupně Džihádu.tzn.Džihád ignorací/tolerancí,myšlenkou,slovem,činem,mečem.Nesmí se používat Džihád nepřiměřeně(Pokud Vás někdo urazí-nesmíte mu dle Koránu-vyhlásit Džihád Mečem,můžete maximálně slovem či činem).Takže Džihád je osobní pomsta/vendeta/spravedlnost s pomocí Boží.
Ještě dodám že v moderní(dnešní)době je nejradikálnější sekta muslimů nazývána Wahabisté(vznikli někdy v 18.století)v jedné z nejpustší a nejubožejší poušti na světě.Kde skutečně žilo jen pár lidí a čtyři ještěrky.Jenže v roce 1960(přibližně) se stala zvláštní věc…zjistilo se že tato mrtvá poušť má pod sebou neuvěřitelné naleziště ropy.Dalo by se říci že tam ze země netryská černá,lepkavá břečka ale prachy.Každou hodinu tisíce a tisíce dolarů.A z nejubožejší země světa se náhle stala,nejbohatší země dnešních dní Saudská Arábie.Ta v myšlence chalifátu(sjednocení všech muslimských zemí do jedné říše)začala vydávat po celých 30 let miliony a miliony dollarů na rozšíření bezvýznamné sekty Wahabistů do okolních zemí.Tak se Wahabisté náhle vyšvihli na vrchol,jenže již v roce 1990 se toto rozhodnutí ukázalo jako ne zrovna nejšťastnější.Protože USAma vyhlásil vládě v Saudské Arábii Džihád,prohlásil je za bezvěrce(Kafír).Což je vlastně takový úsměvný paradox.
Bůh nepotrestal Nacisty ze tří důvodů.Za prvé protože zabíjení židů bylo povolené(jak jsem již psal) a chválychodné(to není můj názor to uvádí officiální dokumenty církve a mimo jiné také Papež trojopičák čili nevidím,neslyším,nemluvím Pi*us čert ví kolikátý,*= č).Navíc církev vraždila židy po více než 1800 let s následným zabavováním jejich majetku,tak proč to měnit když to fungovalo,že?Za druhé:Bůh je sadistická svině a rád se podívá na utrpení druhých,dokázal se mimochodem dívat jak jeho syn umírá na kříži,jo taťka.Za třetí:Bůh neexistuje.
Mimochodem Hitlerovi Norimberské zákony jsou pouhopouhé kopie církevních zákonů z minulosti…Pokud budete chtít rád zde dodám jejich názvy,autory, atd..
Protestanst: To je to, co jsem říkal. Spousta lidí patří tabulkově mezi křesťany, ale jestliže nevěří v Boha ani v Ježíše, popřípadě “neví, co si mají myslet,” tak to žádní křesťané nejsou.
to Roman 01
Mn+ nejde o “tabulkové” křesťany, ale o ty, kteří se tak sami označí. My nejsme zvyklí dělat nějaké prověrky či lustrace a tedy sebeidentifikace je to jediné co máme.
Protestant: Když se tak sám oznáčí a přitom označí, že nevěří v boha, tak to není křesťan, ale nějaký cvok 🙂
to Roman 01:
A co jiného navrhujete? Testy? Detektory lži? Výslechy? 🙂