V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.
Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.
Co je apokalypticismus?
Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.
Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.
Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.
Historické pozadí
Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.
Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…
Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.
Apokalypticismus v Synoptických evangeliích
Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)
Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.
Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!
Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.
Kdy k tomu všemu dojde?
A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)
To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!
Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62
Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!
V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.
Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.
Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:
Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.
Ještě chci zmínit verš
“Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.
Pavel a ostatní autoři epištol
Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:
Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)
Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!
V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…
Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)
Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.
V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).
I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)
Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.
Globální pohled
Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.
Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.
Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).
Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.
Závěr
Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.
Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.
Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.
Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.
Ježišove zuby, ústa, ruky, penis, … a jeho pozemský život, sú asi tak “transcendentné” ako Aštar Šeran 😀
http://necyklopedia.wikia.com/wiki/A%C5%A1tar_%C5%A0eran
Craig: “But mathematicians recognize that the notion of an actually infinite number of things leads to self-contradictions unless you impose some wholly arbitrary rules to prevent this.”
Pro Craiga je spor asi v tom, že 2*Aleph0=Aleph0, čiliže polovina nekonečné množiny má stejnou mohutnost jako původní množina 🙂 A definice mohutnosti množiny přes bijektivní zobrazení je podle něj asi “úplně libovolné”, “z prstu vycucané” 🙂
Ach jo, proč o tom píše, když do toho zjevně vůbec nevidí?
Craig: “The number of seconds in the history of the universe is about ten to the eighteenth power [1018]. Ten followed by eighteen zeros. The number of subatomic particles in the entire universe is said to be about ten to the eightieth power [1080]. Now with those numbers in mind consider the following: Donald Paige, one of America’s eminent cosmologists, has calculated the odds of our universe existing as one chance out of ten to the power of ten to the [one] hundred and twenty-third power [1010123]. “
Panenkomarjá… Jak může být tenhle člověk považován za tak dobrého diskutéra? Jako, připouštím, že stát proti němu, asi bych taky nedokázal reagovat patřičně rychle, přesně a ještě charizmaticky. Ale když se to co tvrdí hodí na papír… Uáááá! 🙂
Michal napísal: “Koneckonců, proč bych i Šeranovu flotilu nemohl rovnou DEFINOVAT jako transcendentní, že. Transcendentní je Šeran, i jeho flotila. Tak.”
Michal, odpoveď je jasná, citujem:
Plne a otvorene vyznávame, že náš Pán Aštar Šeran je siedmou osobou transcendentného Boha a Jeho flotila je prirodzeným prejavom svätej prítomnosti Aštara Šerana.
Nemôže byť spasený ten, kto nevyznáva túto posvätnú náuku.
Ak niekto povie, že Aštar Šeran nie je transcendentným Bohom alebo nie je siedmou osobou transcendentného Boha alebo Aštarova flotila nie prirodzeným prejavom svätej prítomnosti Aštara Šerana, nech je prekliaty!
(2. kánon III. Babylonského koncilu Svätej Cirkvi Šeranovej)
podle mě, pokud existuje neosobní bůh (inteligentní energie,……) tak to diskusí nevyřešíme, protože myšlení je parciální a tedy nedokonalé. Slouží jako skvělý nástroj. Ale trancendentno musí být výše.
Michale,
William Lane Craig přitom není žádný provinční kazatel, ale naopak je považován za vzdělaného a významného křesťanského filosofa, teologa a apologetu.
Navíc každý z nás vstupuje do diskuse s určitým pozadím, s nejrůznějšími biasy (ateistickými i teistickými). A jistě se mnohokrát setkal s argumenty protistrany. Jak chcete diskusí někoho přesvědčit, když ten druhý se nenechá přesvědčit. Konverze jsou vzácné.
Neznám finální argument. Každý argumentuje podle nějakého myšlenkového systému. A pokud po smrti přestaneme existovat, tak se nikdy nedozvíme, kdo měl pravdu.
Craig: … the evidence indicates that Jesus’ tomb was found empty on Sunday morning by a group of his women followers. [1a350] According to Jacob Kremer, an Austrian scholar who has specialized in the study of the resurrection, “By far, most scholars hold firmly to the reliability of the biblical statements about the empty tomb.” And he lists twenty-eight prominent scholars in support. I can think of at least sixteen more that he neglected to mention.
Tak to jsme v pr… Přesvědčivost tohoto argumentu je v pravdě zdrcující. Takže všechno je to nakonec asi fakt pravda… 😉
Craig: “If you’re sincerely seeking God, then God will make his existence evident to you. The New Testament promises, “Draw near to God and he will draw near to you.” We musn’t so concentrate on the arguments that we fail to hear the inner voice of God to our own hearts. For those who listen, God becomes an immediate reality in their lives. “
To je ono, neupřímně a špatně Ho hledáme. Kdybychom opravdu poslouchali, a chtěli poslouchat, pak by se nám zjevil. Vina padá na naši hlavu, Médeo, Slávku, Nerudo, a ostatní … 😉
Michale, to je naprosto klasická ukázka argumentu, kterou používají všichni “esoterici”, homeopati a jiná sběř. Když něco nefunguje, tak je chyba v tom, že vyzařuješ špatnou energii, jsi negativní apod. Nutnou podmínkou fungování je prostě předporozumění, že to funguje.Jakmile už víš, že to funguje, tak to funguje.
Naopak věci co skutečně existují v našem světě toto předporozumění nikdy nepotřebují. Elektřina, radioaktivita jsou také lidskými smysly téměř nedetekovatelné, přesto k potvrzení jejich existence nic takového nepotřebuješ.
K Argumentu s čísly a nekonečny: Craig v podstatě tvrdí, že už samotný fakt, že nějak dokážeme myšlenkově definovat nekonečno s určitými vlastnostmi prokazuje existenci Boha. Jak k tomu dochází to už nedodává. Blábolí jen něco ve smyslu: “dokážeme si představit trojúhelník, a proto existuje Bůh.
K argumentu pravděpodobnosti: jaká je pravděpodobnost, že jsou zrníčka písku na pískovišti uspořádána právě tím způsobem, jak jsou prostorově uspořádána? Zanedbatelně malá. Proto někdo musel to pískoviště stvořit se záměrem, aby ty zrnka písku byla přesně tímto způsobem uspořádána.
No je pravda, že tolik nesmyslů na jednom místě se vidí málokdy.
to Michal:
Právě ta podpora Al-Kaidy ukazuje spíše na to že muslim není. Pravděpodobně to nebude ani věřící.
To je ono, neupřímně a špatně Ho hledáme. Kdybychom opravdu poslouchali, a chtěli poslouchat, pak by se nám zjevil. Vina padá na naši hlavu, Médeo, Slávku, Nerudo, a ostatní …
Michale,
já se kajícně doznávám, že Boha nehledám. Asi proto, že ho tu nijak nepostrádám. Kdybych to měl k něčemu přirovnat, tak mi nechybí stejně, jako mi neschází čtvrtý vrchol trojúhelníku nebo sušená voda.
Když někomu nevadí to, že neumí hrát na housle, pak housle pravděpodobně nebude vyhledávat.
Slávku, až půjdete domů kolem sluneční soustavy, strčte si do kapsy náš Měsíc. Uvidíme, jestli to bude mít nulové důsledky, jako když si děti odnesou z pískoviště trochu na botech.
Slávek says:
Naopak věci co skutečně existují v našem světě toto předporozumění nikdy nepotřebují.
protestant:
Láska či kamarádství bez předporozumění neexistuje. Tedy neexistují?
protestante, nezačínej tu prosím zase s tím, že věřící nemůže dělat zlé činy, zabíjet apod.
While the leadership’s own theological platform is essentially Salafi, the organization’s umbrella is sufficiently wide to encompass various schools of thought and political leanings. Al-Qaeda counts among its members and supporters people associated with Wahhabism, Shafi’ism, Malikism, and Hanafism.
Láska a kamarádství bez předporozumění samozřejmě existují. Mohu je komukoliv popsat, ukázat. Lásku může zkoumat a pochopit i člověk, který ji nezažil. Mohu svému synovi říct, že náš vztah co máme s maminkou se nazývá láska a on ji vidí a vidí její důsledky, aniž by ji sám zažíval (myslím lásku partnerskou).
Medea says:
November 2, 2012 at 11:22 am
Kresťanstvo vznikalo v antickom svete a kresťanskí teológovia použili pri budovaní svojej teológie antickú filozofiu. Teda staroveká aj stredoveká kresťanská teológia stoja na antickom filozofickom základe. Transcendentný Boh je typický pre platonizmus. Napr. Boh neoplatonika Plotina je krásne transcendentný. Ale kresťanský Boh je chiméra. Kresťania sa pokúšajú spojiť transcendentné s ľudským
protestant:
……Prvé křesťany to asi ani nenapadlo. Chtěli zvěstovat, že Ježíš je Kristus, Im-anú-el, Bůh s námi. Dokud to zvěstovali Ježíšovým židovským souvěrcům, stačilo říci, že Ježíš je mešiach, zaslíbený Spasitel, syn Davidův. Židovští posluchači hned věděli, kolik uhodilo. Věděli, co je spasitel a že je syn Davidův, “z rodu a čeledi Davidovy” – a to byl Ježíš po otci. Byla tehdy pravda, že “narodil se z Marie Panny?” Kdepak! To by bylo popření té zvěsti, že přišel syn Davidův! Jenže když totéž zvěstovali křesťané Řekům, střetli se s neporozuměním. Řekové neznali pojetí Krista, mesiáše. Boží přítomnost, přítomnost Boha samého, vyjadřovali představou o bohočlověku, synu boha a ženy. Když křesťané chtěli svou radostnou zvěst zvěstovat Řekům, museli se uchýlit k řeckým představám. To, že Ježíš je mesiáš, vyjádřili pro Řeky učením, že je to syn boha a ženy – a tu zas Řekové věděli, kolik uhodilo……
http://avalon.wz.cz/Knihy/Pestrost_a_pravda.htm
V čem vidíte problém?
Slávek says:
November 2, 2012 at 1:30 pm
protestante, nezačínej tu prosím zase s tím, že věřící nemůže dělat zlé činy, zabíjet apod.
protestant:
http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_military_jurisprudence#Ethics_of_warfare