V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.
Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.
Co je apokalypticismus?
Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.
Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.
Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.
Historické pozadí
Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.
Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…
Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.
Apokalypticismus v Synoptických evangeliích
Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)
Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.
Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!
Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.
Kdy k tomu všemu dojde?
A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)
To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!
Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62
Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!
V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.
Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.
Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:
Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.
Ještě chci zmínit verš
“Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.
Pavel a ostatní autoři epištol
Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:
Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)
Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!
V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…
Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)
Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.
V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).
I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)
Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.
Globální pohled
Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.
Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.
Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).
Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.
Závěr
Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.
Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.
Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.
Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.
Kozmologická teória Big Bangu bola najprv vyvodená z Einsteinových rovníc poľa v GTR a potvrdená rôznymi empirickými pozorovaniami (reliktové mikrovlnné žiarenie vesmírneho pozadia, červený posun galaxií, existencia primordiálnych ľahkých prvkov, …).
Je to validná teória, ktorá uspokojivo vysvetľuje naše pozorovania a je použiteľná do istého ε-ového okolia Počiatku (pokiaľ nejaký Počiatok samozrejme bol). Einsteinove rovnice gravitačného poľa, po prijatí kozmologických postulátov o homogenite a izotropnosti priestoru (časopriestor s Robertsonovou-Walkerovou metrikou), majú stacionárne, ale nestabilné riešenie, ktoré našiel Einstein a okrem toho aj riešenia so singularitou v minulosti (našli ich nezávisle od seba Friedmann a Lemaître).
Úvodný text z kozmológie: http://sophia.dtp.fmph.uniba.sk/
Oprava nesprávneho linku: http://sophia.dtp.fmph.uniba.sk/~balek/mater.htm
Toto je úvodný text z kozmológie: http://sophia.dtp.fmph.uniba.sk/~balek/kozmo1.pdf
Robertsonova-Walkerova metrika: http://sophia.dtp.fmph.uniba.sk/~balek/robertson.pdf
Medea says:
……našli ich nezávisle od seba Friedmann a Lemaître.
protestant:
…tedy ruský Žid a belgický kněz…. 🙂
Jacku, píšeš:
Jestli už netrváš na svém výroku, že: “S náboženstvím,nebo bez něho,dobří lidé mohou konat dobré skutky a zlý lidé páchat zlo, ale aby dobrý člověk páchal zlo, na to je potřeba náboženství,” pak je to konec diskuse, výrok je kravina a tím to hasne, ne?
Píšeš dále, že ty lidi přivedla ke zlému jednání špatná ideologie. Zimbardo ukazuje, že není potřeba žádná ideologie, aby se většina lidí za určitých podmínek chovala velmi špatně.
Ano, věda je dnes v tomto směru daleko efektivnější.
Ano je. Jen bych nahradil slovo křesťané slovem lidé. Náboženství je přítomno v každé lidské kultuře, o které víme.
Nezastávám názor na relativizaci všech výrazů. Jedná se mi jen o některé a výraz dobrý je mezi nimi. Tebou uvedený příklad o dobrém člověku je přímo ukázkovým případem věty, kterou nesděluješ bez dalšího upřesnění vůbec nic. Pěkně jsi to navíc porovnal s větou, která nám už něco konkrétního říká.
Slovo “dobrý” buď zastupuje jiné slovo, jako třeba “chutný”, “hodný” apod. a potom je jeho použití ukázkou jazykové a intelektuální lenosti, nebo může shromažďovat některé charakteristiky, které jasně vyplývají třeba z kontextu sdělení nebo diskuze. Potom je jeho použití ospravedlnitelné. Jakmile se s ním ale začne operovat “per se”, jako třeba že “Bůh je dobrý” nebo “člověk je dobrý”, potom ta věta jen budí zdání smyslu. Stejnou vypovídací hodnotu má “Bůh je vploký”, “člověk je vploký”.
ad Jack
Antiateismus tedy není ideologie? Když antikomunismus není ideologie? Antikapitalismus není ideologie? Chybí mi přesná formulace toho co je ateismus a co je teismus a co není. Nedávno se objevila informace, že nějaký vědecký tým přišel na to (objevil ve vesmíru nějaké “opravné systémy”), že náš vesmír je holografická simulace. Otázkou je, zda mají pravdu. Proběhlo to tiskem. Ale obecně se s holografickou koncepcí vesmíru jako s jednou z alternativ velmi počítá. Co když náš vesmír se svými obyvateli je simulací v počítači nějaké super vyspělé civilizace? Vyplýval by z toho teismus nebo ateismus, když náš vesmír bude mít stvořitele a algoritmus (tedy jakýsi druh vševědoucnosti)?
potom ovšem “reálný svět” může mít úplně jiné fyzikální a jiné zákony než náš “simulovaný” svět
MartiXXX, k té simulaci něco i tady: http://www.osacr.cz/2012/10/16/fyzikove-objevili-dukaz-ze-nas-vesmir-muze-byt-simulace/ . Kupodivu se ta myšlenka ateistům celkem líbí.
No a zamyšlení nad zamyšlením a ateismem je tady, včetně mé odpovědi:
http://www.phil.muni.cz/~jokr/joo/index.php/69-osobni-blok/666-vesmir-jako-simulace
@protestant: Zříkáme se produktů ateismu? No nejdřív ať zde někdo nějaký produkt řekne – pak se můžeme pobavit o tom, jestli se k němu hlásíme nebo ne. Nevím o tom, že by zde někdy nějaký zazněl.
Například Stalinovy vraždy, nebo masakry Rudých Khmerů rozhodně produktem ateismu nejsou – nebo ať někdo ukáže, že jím jsou.
Díky Michale za tak jednoznačné potvrzení…. 🙂
Michal, ty vraždy byly dělány ve prospěch ateistické ideologie; kněží a teisté byli zabíjeni jako první, jako paraziti; neznám ateističtější režim; podobně jako když se zabíjí ve prospěch náboženství – jde o extrémní ideologické proudy, které nejsou většinové ale existují na obou polech
http://www.national-geographic.cz/detail/cas-neexistuje-vsechno-probiha-najednou-tvrdi-respektovany-fyzik-30808/
protestant says:
November 2, 2012 at 10:58 pm
Je legrační jak se ateisté zříkají jakéhokoliv produktu ateismu … 🙂
jack:
A mě zase nepřijde moc legrační,že vůbec nerozumíte tomu co píšete.
Zdělil jste nám historku o vašem Bohu,já jsem se nad ní kriticky zamyslel a došel k názoru,že nemám důvod vám věřit. A teď mi napište,co můj názor vyprodukoval! 🙁
Slávek:
Jestli už netrváš na svém výroku, že: “S náboženstvím,nebo bez něho,dobří lidé mohou konat dobré skutky a zlý lidé páchat zlo, ale aby dobrý člověk páchal zlo, na to je potřeba náboženství,” pak je to konec diskuse, výrok je kravina a tím to hasne, ne?
jack:
Mě připadá ten výrok jako velmi výstižný a docela přesně popisuje skutečnost.
Slávek:
Píšeš dále, že ty lidi přivedla ke zlému jednání špatná ideologie. Zimbardo ukazuje, že není potřeba žádná ideologie, aby se většina lidí za určitých podmínek chovala velmi špatně.
jack:
To už jsme snad řešili. Nikdo netvrdil,že ideologie je JEDINOU podmínkou! 🙁
Jde o to,že bez špatné ideologie se dá žít a je proto zbytečné,aby se kvůli ní lidé chovali zle. Kdyby nevznikla protižidovská ideologie v Německu a zároveň její představitelé nezískali moc (to je důležitý faktor),tak by nemuseli být zavražděni miliony židů!
Kdyby neexistovalo náboženství,tak by kvůli němu nemusely být vedeny války,mučeni a vražděni lidé.
Jack:A tady bych viděl ten zásadní rozdíl mezi náboženstvím a vědou. To je ZPŮSOB jakým objevuji a ovlivňuji!
Slávek:
Ano, věda je dnes v tomto směru daleko efektivnější.
jack:
To bych zrovna neřekl. Náboženství má už dnes odpovědi na otázky na které věda odpovědi nemá.
Spíše bych řekl,že věda má odpovědi racionálnější! 🙂
Slávek:
Ano je. Jen bych nahradil slovo křesťané slovem lidé. Náboženství je přítomno v každé lidské kultuře, o které víme.
jack:
To je pravda,ale vy jste mi dal za příklad konkrétního Boha a k tomu jsem se také vyjádřil.
Slávek:
Nezastávám názor na relativizaci všech výrazů. Jedná se mi jen o některé a výraz dobrý je mezi nimi. Tebou uvedený příklad o dobrém člověku je přímo ukázkovým případem věty, kterou nesděluješ bez dalšího upřesnění vůbec nic. Pěkně jsi to navíc porovnal s větou, která nám už něco konkrétního říká.
jack:
To je mi vás líto. Já si vzpomínám,když mi moje máma vyprávěla o mé babičce,která brzy zemřela a já jí nezažil. Starší generace používá velmi ráda výraz ” byl to dobrý člověk” a tento byl použit i u mé matky a já,narozdíl od vás,přesně pochopil co chce máma vyjádřit. Že vy takovým výrazům nerozumíte je váš problém a s tím vám asi nikdo nepomůže.
Kromě toho nechápu jaký je rozdíl mezi dobrem a spolehlivostí,pokud jde tedy o relativitu a spojení s člověkem! Tedy podle vás! 🙁
jack:
A mě zase nepřijde moc legrační,že vůbec nerozumíte tomu co píšete.
Zdělil jste nám historku o vašem Bohu,já jsem se nad ní kriticky zamyslel a došel k názoru,že nemám důvod vám věřit. A teď mi napište,co můj názor vyprodukoval!
protestant:
Chcete naznačit, že váš ateismus nemá vůbec žádný vliv na vaše jednání a rozhodování?
protestant: Díky Michale za tak jednoznačné potvrzení…
Co že jsem potvrdil? 🙂 Protestante, musíš mít pořád na paměti, že my jsme blbí a navíc bez kontaktu s Duchem Svatým, a vy jste inteligentní a v kontaktu s Duchem Svatým a Živým Kristem k tomu. Já, neinspirovaný hlupák, ty tvoje poznámky prostě často nechápu. Na mě musíš po lopatě.
Takže mi to prosím vysvětli: co jsem já, jako jednotlivý ateista, svou otázkou JEDNOZNAČNĚ POTVRDIL?
martiXXX: “Michal, ty vraždy byly dělány ve prospěch ateistické ideologie;”
No a čo. To, že agresívne teistické alebo ateistické ideológie viedli k eliminácii ideologického nepriateľa je známy fakt, ale vôbec nechápem, čo to má spoločné so mnou alebo s Michalom.
martiXXX says:
November 3, 2012 at 10:39 am
Michal, ty vraždy byly dělány ve prospěch ateistické ideologie; kněží a teisté byli zabíjeni jako první, jako paraziti; neznám ateističtější režim; podobně jako když se zabíjí ve prospěch náboženství – jde o extrémní ideologické proudy, které nejsou většinové ale existují na obou polech
jack:
Zase mimo! Ty vraždy byly prováděny ve prospěch komunistické ideologie a to tak,jako vždy. První jsou vždy odstraněni ti,kteří jsou dané ideologii nejnebezpečnější.
S ateismem to nemá nic společného,protože ateismus nemá žádný ideologický program,který by mohl být ohrožen!
Než zase začnete blábolit,tak si alespoň přečtěte co to je ideologie!! Třeba to potom pochopíte!
jack says:
…..S ateismem to nemá nic společného,protože ateismus nemá žádný ideologický program
protestant:
Samozřejmě že má. Tím programem je likvidace teismu.
protestant:
Chcete naznačit, že váš ateismus nemá vůbec žádný vliv na vaše jednání a rozhodování?
jack:
Má to ne mě asi takový vliv,jako to,že nevěřím svému psychicky labilnímu sousedovi,že na dovolenou odlétá do sousední galaxie!