V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.
Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.
Co je apokalypticismus?
Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.
Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.
Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.
Historické pozadí
Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.
Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…
Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.
Apokalypticismus v Synoptických evangeliích
Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)
Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.
Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!
Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.
Kdy k tomu všemu dojde?
A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)
To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!
Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62
Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!
V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.
Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.
Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:
Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.
Ještě chci zmínit verš
“Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.
Pavel a ostatní autoři epištol
Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:
Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)
Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!
V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…
Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)
Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.
V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).
I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)
Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.
Globální pohled
Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.
Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.
Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).
Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.
Závěr
Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.
Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.
Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.
Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.
Hermes says:
November 2, 2012 at 10:06 am
Jak metodicky určit, na kom je, Michale, důkazní břemeno v dokazování tezí týkajících se existence Boha? V právním úzu spočívá důkazní břemeno na tom, kdo chce narušit právní presumpci. Kupř. máme presumpci neviny, proto je důkazní břemeno na tom, kdo tvrdí vinu, – tj. na žalobci. Jak se určí status presumpce v případě existence Boha? V Americe platí presumpce jeho existence, protože je tam víc teistů, zatímco v ČR platí presumpce neexistence, protože je zde víc ateistů? Nebo jak to je?
jack:
Přemýšlejte trochu! Tuto otázku už lidé přece dávno vyřešili. Jinak by se muselo obecně považovat za existující vše co si lidé vymyslí. Každá vymyšlená bytost,u které není z principu možné prokázat neexistenci,by byla prohlášena za existující!
To je princip nevyvratitelné hypotézy. A jak se přistupuje k nevyvratitelné hypotéze si dohledejte sám,aspoň se trochu dovzděláte!
http://art.ihned.cz/film-a-televize/c1-58254950-hurikan-sandy-potopil-noemovu-archu-aronofsky-sve-biblicke-drama-zacne-natacet-pozdeji
Bůh asi autorům toho filmu diskrétně naznačil, aby se nezabývali pytlovinami 🙂
martiXXX says:
November 2, 2012 at 10:34 am
já ale v osobního boha nevěřím ale docela reálně počítám s hypotézou, že existuje neosobní bůh (jinak řečeno např. inteligentní energie, podstata, atd., na názvu nezáleží)
jack:
Jakou úvahou jste došel k tomuto závěru?
protestant:
Proč?
http://brno1.evangnet.cz/node/83
V tom odkazu je, že Josef přijal dítě, které nebylo jeho. Čí byla spermie, která oplodnila Marii? Boží! 23 chromosomů bude u Ježíše od matky Marie a 23 chromosomů bude od táty Boha. Katolíci mají Ježíšovu předkožku jako relikvii ( v několika exemplářích), takže by se mohl udělat test DNA a bylo by jasněji 🙂
martiXXX says:
November 2, 2012 at 12:21 pm
Neznám finální argument. Každý argumentuje podle nějakého myšlenkového systému. A pokud po smrti přestaneme existovat, tak se nikdy nedozvíme, kdo měl pravdu.
jack:
Podle vás existuje více “myšlenkových systémů” u kterých nedovedeme určit pravdivost? Tak to je přímo zázrak,že funguje můj telefon a televize! 🙂
Michal: “Bůh asi autorům toho filmu diskrétně naznačil, aby se nezabývali pytlovinami :)”
Asi sa mu nepáči doslovná exegéza mýtu o potope 😀
protestant says:
November 2, 2012 at 1:20 pm
Když někomu nevadí to, že neumí hrát na housle, pak housle pravděpodobně nebude vyhledávat.
jack:
A ten kdo potřebuje k životu Boha,ten ho najde i v dršťkové polévce! 🙂
Protestant:
Každý sám se musí rozhodnout, jestli jej přijme, či ne, a je za své rozhodnutí zodpovědný. V Soudný den pak budeme všichni spravedlivě rozsouzeni.
jack:
No tak konečně zase potvrzení,že nikdo z vás vlastně neví,jestli je jeho víra od Boha!
To se dozvíte až už bude pro každého pozdě,až v soudný den rozsouzení!!! 🙂 🙂
Protestant citoval: “Křesťané pro nás určitě nejsou názoroví odpůrci, vždyť máme většinu zásad ne-li totožných, pak alespoň velmi blízkých. V Koránu jsou křesťané a Židé nazýváni „lidmi knihy“ “
Pokiaľ sa kresťania a židia dobrovoľne poddajú muslimom a sú ochotní platiť náboženskú daň, tak majú, byť tolerovaní. Ak sa však nechcú podrobiť, sú nepriatelia. Áno, sú ľuďmi knihy, ale (podľa muslimov) židia a kresťania pravú vieru zdeformovali.
martiXXX says:
November 2, 2012 at 3:11 pm
Pak je hodně ateismus rozšířený v Česku, Litvě, bývalé NDR a ve skandinávských zemích. Naopak v USA je pro republikány náboženství velkým tématem; boj proti potratům, atd.
jack:
Nenechte se mýlit,jak mi řekl jeden rodilý američan. Co se týká náboženství,tak je USA plná pokrytectví.
Sledoval jsem soudní proces v USA,kdy soudili ženu,která zavraždila dvě své děti s tím,že jí to poručil Bůh. Nikdo nestudoval jestli existuje Bůh,jestli ho mohla žena slyšet,jestli by něco takového přikázal Bůh a ne ďábel. Nic takového. Tato žena byla rovnou poslána k psychiatrovi! 🙁 🙁 🙁
Jack: “No tak konečně zase potvrzení,že nikdo z vás vlastně neví,jestli je jeho víra od Boha!
To se dozvíte až už bude pro každého pozdě,až v soudný den rozsouzení!!! 🙂 :-)”
A môže to byť veľmi nepríjemné zistenie 😉 Možno kresťania na Súde zistia, že transcendentného Boha kresťanstvo hlboko uráža a za urážku Boha ich čaká trest: večný a bolestný 😀
Michal a túto debatu si videl?
http://www.reasonablefaith.org/media/craig-vs-harris-notre-dame
Je tam Craig a jeden zo štyroch jazdcov: Sam Harris 🙂 môžeš si to pozrieť ako video, alebo prečítať ako transcript. Je to o “objektívnom” dobre.
Komunisti v Kambodži byli ateisti jako řemen a povraždili většinu národa -rudí Khmerové …největší ateisti na světě….kdo tady potom blábolí, že náboženství vede více ke zločinnosti; ke zločinnosti vedou nekriticky přijímané ideologie…jak ateistické tak náboženské; skutečně náboženský člověk stejně jako skutečný ateista podle mě nevstupuje do náboženských nebo ateistických organizací; nedá se ovlivnit ideologií
jack..měl jsem na mysli finální argument, zda existuje neosobní Bůh…televize, rádio apod. jsou triviality
Tohle je další Craigova perla:
New Testament critics have reached something of a consensus: that the historical Jesus came on the scene with an unprecedented sense of divine authority, the authority to stand and speak in God’s place.
Fakt jo?! 🙂 O takovém konsensu teda opravdu ale opravdu nevím 🙂
No, musím říct, že se mi ta debata Craig vs Tooley líbila, ačkoliv jsem s Tooleym v některých věcech nesouhlasil. Např. jsem přesvědčen, že teorie velkého třesku je velmi dobře potvrzená, a že jen nefunguje v tom samotném počátku, resp. v jeho bezprostředním okolí. Docela mě šokuje, že Tooley tvrdí, že BigBang plave na vodě. (ačkoliv jeho argumentace na tom nevisí, on argumentuje i pro případ, že BigBang nastal).
K Tooleymu mám ještě pár dalších připomínek, ale ty si nechám na případný článek. Zde chci jenom zkonstatovat, že Craigova argumentace mi přišla vyloženě slabá, a místy až směšná. IMHO Tooley tu debatu dosti jednoznačně vyhrál.
martiXXX says:
November 2, 2012 at 9:00 pm
jack..měl jsem na mysli finální argument, zda existuje neosobní Bůh…televize, rádio apod. jsou triviality
jack:
Ale já nereagoval na finální argument,já reagoval na vaše vyjádření,že každý argumentuje podle nějakého”myšlenkového systému” a že nezjistíme pravdu,pokud po smrti přestaneme existovat.
Já se naopak domnívám,že pravdivost “myšlenkového systému”,jak jste to sám nazval,můžeme odhalit už teď. Na to se vztahovali ty fungující přístroje,u kterých lidé určitě použili pravdivý “myšlenkový systém”.
martiXXX says:
November 2, 2012 at 6:52 pm
Komunisti v Kambodži byli ateisti jako řemen a povraždili většinu národa -rudí Khmerové …největší ateisti na světě….kdo tady potom blábolí, že náboženství vede více ke zločinnosti; ke zločinnosti vedou nekriticky přijímané ideologie…jak ateistické tak náboženské; skutečně náboženský člověk stejně jako skutečný ateista podle mě nevstupuje do náboženských nebo ateistických organizací; nedá se ovlivnit ideologií
jack:
Tuto úvahu myslíte naprosto vážně? To je asi jako kdyby jste došel k závěru,že kdyby měli všichni Khmérové oholené hlavy,tak z toho plyne,že lidé z oholenou hlavou jsou většinou masovými vrahy. 🙁
Vždyť jste to sám napsal,že ke zločinnosti vedou nekriticky přijímané ideologie.
U Khmérů to byla ideologie komunistická,bez ohledu na to,jestli to byli ateisté,protože ateismus NENÍ žádná ideologie,ateismus je pouze záporný názor na teismus.
Zrovna tak,jako antikomunismus není ideologie,je to pouze záporný názor na komunismus bez jiného ideologického pozadí. Narozdíl od protikomunistické ideologie,jako například fašismu!
Náboženství je také jednou z nekriticky přijímanou ideologií a to ideologií totalitní.
Je legrační jak se ateisté zříkají jakéhokoliv produktu ateismu … 🙂
Michal: “ačkoliv jsem s Tooleym v některých věcech nesouhlasil. Např. jsem přesvědčen, že teorie velkého třesku je velmi dobře potvrzená, a že jen nefunguje v tom samotném počátku, resp. v jeho bezprostředním okolí.”
Súhlasím. Páni Tooley a Craig sa mohli lepšie pripraviť na svoju diskusiu 🙂 ale tak už to na tom svete chodí.