Argument ad Hitlerum a spol.

Pravděpodobnost, že se v internetové diskuzi na libovolné téma objeví srovnání s Hitlerem, nacisty apod., se s růstem délky diskuze blíží jedné.

— Godwinův zákon o internetových diskuzích


V diskuzích o víře se kromě argumentu s Hitlerem objevuje analogický argument se Stalinem, MaoCeTungem, a dalšími diktátory 20. století. Myšlenku mají všechna tato tvrzení společnou. Připomeňme některé varianty této “argumentace”:

* Hitler, Stalin, MaoCeTung, atd. byli ateisté. Tito lidé měli na svědomí desítky milionů lidí. Tedy ateismus má na svědomí desítky milionů lidí.
* Miliony lidí byly povražděny kvůli ateismu.
* Hitlerův i Stalinův režim byly důsledkem ateismu.
* Hitlerův a Stalinův režim byly příklady ateistického extremismu. (autorem tohoto tvrzení je DineshDSouza)

Křesťané těmto tvrzením přikládají velkou váhu, a objevují se velmi často nejen v internetových diskuzích, ale používají je i seriózní autoři v knihách a veřejných projevech. Za relevantní argument podobná tvrzení považoval Jan Jandourek ve své knize Vzestup a pád moderního ateismu, a takto se do ateistů opřel i současný papež Benedikt XVI. Je tedy velmi důležité se nad myšlenkami v těchto tvrzeních skrytými seriózně zamyslet.

***

Nejdříve považuji za nutné zdůraznit, že to k čemu jakákoliv myšlenka či lidské poznání (třeba že Bůh neexistuje) vede, nevypovídá nic o pravdivosti či nepravdivosti té myšlenky.

Například, porozumnění jaderným reakcím vedlo ke konstrukci atomové bomby a poté i k Hirošimě, tedy ke smrti stovek tisíců lidí. Z toho ale samozřejmě nelze vyvodit, že jaderné reakce proto nemohou fungovat!

Vynález střelného prachu posloužil z velké části k zabíjení lidí – což ale neznamená, že chemické reakce vedoucí k explozi střelného prachu nefungují.

Analogicky – I KDYBY se ukázalo, že ateismus vedl k čemukoliv špatnému, pak by to mohlo vypovídat maximálně tak o tom, že pro lidskou společnost je dobré věřit v Boha, NIKOLIV ale o tom, že Bůh existuje.

My ale naštěstí v dalším ukážeme, že na ateismu neulpívá ani morální skvrna – že zodpovědnost za žádné masakry mu na rozdíl od křesťanské víry připsat s čistým svědomím nelze.

***

Nyní se podívejme na to, jak je to s zodpovědností ateismu za nacistické masakry.

Předně, Hitler nebyl ateista. Byl pokřtěný, byl členem Katolické církve, a ke křesťanství se otevřeně a veřejně hlásil. Zde je několik jeho výroků:

Mé cítění mě jako křesťana směřuje k mému Pánu a Spasiteli jako bojovníka.
— Adolf Hitler, 12 dubna 1922


Jako křesťan nemám žádnou povinost nechat se podvádět, ale naopak mám povinnost být bojovníkem za Pravdu a Spravedlnost…
— Adolf Hitler, 12 dubna 1922

Hitler byl dokonce kreacionista. Uveďme jeho citát

Liška zůstane vždy liškou, husa vždy husou, a tygr si vždy ponechá znaky tygra.
— Hitler, Mein Kampf

Ještě zmiňme Hitlerův názor na sekulární školy:

Sekulární školy nikdy nemůžeme tolerovat, protože takové školy nedávají [svým žákům] žádné náboženské instrukce, a obecné morální instrukce bez náboženského základu visí ve vzduchu. Současně, veškeré formování charakteru a náboženství musí být odvozeno z víry.
— Adolf Hitler, ve své řeči 26. dubna 1933

Na webu je velké množství stránek, zabývajících se důkazy o Hitlerově víře, za všechny viz. např. zde: http://nobeliefs.com/hitler.htm

Na rozdíl od mnohých heretiků nebyl Hitler z církve nikdy exkomunikován, a to ani posmrtně (až dodnes). Můžeme jistě vést diskuzi o tom, zda Hitler křesťanem byl, a prostě jen páchal “extrémně” velké hříchy, nebo zda “ve skutečnosti” křesťanem vůbec nebyl (a věřil spíš v nějaké pohanské božstvo) – ovšem ať tak či onak, rozhodně nebyl ateistou.

Otázka, čemu Hitler opravdu věřil, není až tak podstatná. Mnohem podstatnější je, že se jako křesťan veřejně prezentoval, a s ním i všichni jemu blízcí (snad s výjimkou Martina Bormanna). Hitler své křesťanství prezentoval a na Boha se odvolával před Německou veřejností, a Německá veřejnost ho dle tohoto jeho veřejného obrazu masově podporovala, a neviděla v jeho jednání žádný zásadní rozpor se svou křesťanskou morálkou.

Připomeňme, že podle sčítání lidu v roce 1939 se hlásilo 54% obyvatel Německa k protestanství a 40% ke katolictví, tedy 94% obyvatel Německa byli křesťané. Tito lidé Hitlera dostali k moci, a velká část z nich ho podporovala až do konce války.

***

Jak ale mohli Němečtí křesťané podporovat, nebo jen mlčky tolerovat Hitlerovo postupné napadání celé Evropy, a genocidu Židů? Inu, poměrně jednoduše: Hitler byl bezesporu charismatický politik a brnkal na ty správné struny v té správné době. Podařilo se mu přesvědčit obyvatelstvo, že je Bohem vyvolený, a že dělá přesně to, co Bůh chce. Ostatně, nebylo pro ně zas tak obtížné tomu uvěřit. To, že Němci jsou vyvolený národ se Němcům jistě dobře poslouchalo, tím spíš když to mělo být “vědecky potvrzeno” (árijská rasa). Židé byli křesťany pronásledováni stovky let (Židé si přece vynutili Ježíšovu smrt!), a Hitler Němce přesvědčil, že Židé stojí i za bolševickým převratem z roku 1917, že zvěrstva která se v Sovětském dějí jsou dílem právě Židů, a připsal jim i ponížení Německa Versailskou smlouvou.

Genocida Židů a agresivní politika Německa tedy nespadly z nebe, ale byly výsledkem jedovatého koktejlu společenských nálad, které tehdy v Německu panovaly a vzájemně se posilovaly. Tyto nálady byly pro obyvatele zcela uspokojivě obhajovány a obhájeny v rámci křesťanství, a celkem není důvod myslet si, že tomu všemu nevěřil i sám Hitler a vedení NSDAP.

Shodou okolností vyšel včera na lidovkách článek, recenzující knihu, která se problematikou Hitlerovy nenávisti k Židům blíže zabývá.

Pro nás je podstatné, že v rámci křesťanství jsou obhajitelné i nacistické hrůzy, a že i když dnes “všichni víme”, že ta obhajoba byla nesprávná, musíme chtě nechtě přiznat, že křesťanské obyvatelstvo v té době tuto chybnost masově nebylo schopno rozpoznat (výjimky potvrzují pravidlo). Toto považuji za naprosto klíčový fakt.

Bylo-li tedy Německo z 94% křesťanskou zemí, Hitler byl formálně křesťanem, jako křesťan se prezentoval na veřejnosti, a jako křesťana ho také ostatní vnímali, stejně jako celé tehdejší Německé vedení, lze si nad pokusy o připsání nacistických zločinů ateismu jen útrpně povzdechnout.

***

Na rozdíl od fašismu a nacismu, ateismus bezpochyby součástí komunistické ideologie BYL. Komunistická ideologie má na svědomí desítky milionů mrtvých. Lze z toho ale vyvodit, že tyto mrtvé má za následek ateismus?

Připomeňme v kostce, jaké byly základní ingredience smrtícího koktejlu komunistické ideologie:

1) lidská společnost prošla čtyřmi základními fázemi: prvobytně pospolná společnost, otrokářská společnost, feudalismus, kapitalismus
2) v každé této fázi existují skupiny lidí, třídy, často s protichůdnými zájmy. V případě kapitalismu jsou těmito třídami buržoazie a proletariát.
3) proletariát svou prací vytváří nadhodnotu, ze které buržoazie žije, a žije tak na úkor proletariátu, vykořisťuje ho
4) dějinný vývoj nutně směřuje ke vzniku nového, spravedlivějšího typu společnosti, ve kterém vykořisťovatelská třída buržoazie nebude existovat, a proletariát dostane celý výsledek své práce
5) jedním ze společenských jevů je náboženství. Jde o umělý konstrukt sloužící k ovládání pracující třídy třídou vládnoucí.
6) výše uvedené vzniklo poznatky jsou důsledkem “vědeckého poznání světa”, a jsou tedy Pravda Pravdoucí
7) Leninův dodatek: jelikož Buržoazie se moci nikdy sama nevzdá, je nutno nastolit spravedlnost silou, a to revolucí, kdy se proletariát pod vedením Komunistické Strany chopí moci
8 ) reakční síly buržoazie se budou chtít po vítězství pracujících dostat zpět k moci, čemuž je potřeba zabránit

Komplexní rozbor celé problematiky by byl bezpochyby tématem na celou knihu. Pro nás je ale důležité, že Marxovy teze týkající se náboženství plynuly z jeho osobního názoru (ateismu) a ze snahy popsat jevy ve společnosti, které považoval pro své centrální téma za důležité. Kdyby se Marx k náboženství nevyjadřoval, a bod (5) by se vypustil, integrita celku by nebyla nijak narušena. Na bodu (5) žádná další teze celé ideologie nezávisí. Žádná z uvedených ani z neuvedených myšlenek komunistické ideologie nezní “a protože neexistuje žádný Bůh, tak … je potřeba provést akci X (třeba odstranit kulaky).”

Dále, vzhledem k tomu, že komunisté chápali své činy jako spravedlivé a nutné (podobně jako fašisté), není nejmenší důvod myslet si, že by celou ideologii nemohli SNADNO přizpůsobit tomu, že Bůh existuje (a s jejich spravedlivými cíli samozřejmě souhlasí, podporuje jejich vůdce, nenávidí buržoazii, kulaky, atd., přesně tak jako v historii nenáviděl hugenoty, kacíře, čarodějnice, nevěřící, Židy, atd.)

Pokud lze vůbec identifikovat nějaké myšlenky, které jsou z velké části odpovědné za komunistické masakry, pak jsou to podle mého názoru právě Leninova “vylepšení” o nutnosti prosadit Marxovu utopii silou. A ani zde nejde o myšlenku žádným způsobem závislou na ateismu, a to (nejen, ale i) proto, že silou se v křesťanské historii řešily věci velmi často.

***

Závěrem několik postřehů:

Zatímco křesťanští panovníci své útočné války a masakry jim nepohodlných zdůvodňovali Bohem pravidelně, nevím o jediném případu, že by kdokoliv v celých dějinách zdůvodňoval jakoukoliv válku, masakr, či jiné zabíjení svým ateismem a vírou nepřátel.

Aniž bych chtěl jakkoliv obhajovat komunisty, tak i oni, pokud vraždili věřící (třeba kněze), tak činili proto, že v nich spatřovali nebezpečí pro svůj režim, a tak to i zdůvodňovali. Pokud vím, tak samotná víra v Boha nebyla za komunismu důvodem ani pro vězení, natož třeba pro popravu. Opět si to dejme do kontrastu s křesťanskou historií, kdy naopak “nesprávná” víra v Boha byla v jistých obdobích naprosto legitimním důvodem pro popravu, i pro hromadné zmasakrování, jen na základě “nesprávné víry” (připomeňme zase třeba Bartolomějskou noc, nebo pogromy na Židy).

Desítky milionů mrtvých za komunismu a fašismu byly, obávám se, z velké části důsledkem technologického pokroku. Ony prostě automatické zbraně, samopaly, kulomety, tanky, letecké pumy, “rozbíječi bloků” (letecká puma, která najednou zničí celý blok budov ve městě), plynové komory – to vše udělá své.

Připomeňme, že třeba jen v průběhu už zmiňovaného Bartolomějského masakru povraždili katolíci pouhými puškami na jedno nabití, bajonety, sekerami a meči pět až třicet tisíc hugenotů (tedy “jinak” věřících). Jak by to asi vypadalo, kdyby měli k dispozici moderní vraždící technologie?

Lze tedy některou variantu “ad Hitlerum” přeformulovat tak, aby ve světle výše uvedených faktů obstála? IMHO nikoliv – pokud to někdo dokáže, pak se s námi o svoji myšlenku jistě podělí v diskuzi pod článkem.

This entry was posted in Křesťanské argumenty. Bookmark the permalink.

815 Responses to Argument ad Hitlerum a spol.

  1. majkl says:

    Musím říct, že mne opravdu imponuje Hitlerovo charizma a jeho schopnost zmanipulovat davy. (ironie) Svými líbivým a podbízivými řečmi manipuluje jak vidno dodnes a mnozí mu na lep skočí. My lidé jsme neskutečně manipulativní. Zajímavé ovšem je, jak ateisté na tomto webu doslova “věří” Hitlerovým výrokům a nehledají žádné účelové věty a účelová rčení. Ježíš naproti tomu lidmi nemanipuloval. “Nechceš věřit? Tvoje volba a plně ji respektuji.”

  2. Slávek says:

    Moj Oponent, dokonce už i spiklenecké teorie musíš používat, abys obhájil svůj názor, že Hitler nebyl křesťan, že? Ten název knihy hovoří za vše: “Zamlčovaná pravda o Tisovi a o Slovenskom Štáte”

    A teď prosím ty stejné citáty z nějaké uznávané a ověřené publikace, hej? Takové perly by přece křesťanům všude na světě neunikly….

  3. Slávek says:

    Majkle, proč myslíš, že Hitlerovým slovům věříme? My jen tady uvádíme, že většinu života to byl věrný katolík a ke konci svého života začal křesťanství mixovat s jakousi germánskou mytologií.

    To vy tu hovoříte o tom, že byl ateista, bez jediného zdroje a používáte jakési pochybné citáty, abyste očistili svoji víru. V dobré náladě dokonce fabulujete “co by se stalo, kdyby Hitler vyhrál válku”. Prostě zaměňujete sci-fi s realitou. Řekl bych že celkem typické 🙂

  4. TvojOponent says:

    Slávek.Kde som tvrdil, že bol ateista. A kto je to ateista? Ukážte mi aspoň jedného. S preukazom ateistu…. hehe

  5. Slávek says:

    Tvoj Oponente, já jsem ateista! Průkaz je v dnešní době přežitek, ale jsem řádný člen platící pravidelné příspěvky. A teď mudruj mudrlante 🙂

    O Hitlerovi tvrdíš že byl ateista skoro v každém postu. Už to nehul chlape.

    Hitlerův a Stalinův režim byly příklady ateistického extremismu. (autorem tohoto tvrzení je DineshDSouza)
    Čo je zlé na tejto vede? Podľa mňa je pravdivá.

    Hitler by dnes bol liberál. Slepo sa opieral o darwinizmus a evolúciu národov pretavil do tézy o vytvorení nadľudí s právom zotročovať podľudí. To nemá nič spoločné s kresťanstvom, ale s ateizmom, ktorý si vytvára morálku a etické normy v súlade s dkitátom silnejšieho.
    Nacizmus i komunizmus nielenže neboli kresťanské ideológie, boli priamo v rozpore s kresťanstvom, boli ideológimai ateistickými. Hitler prekrútil biblické texty na dosiahnutie svojho ateistického politického programu založeného na evolúcii ľudstva.

  6. Michal says:

    TvojOponente, položil jste mi otázku: “Michal… Tvrdíte, že komunizmus bol ateistickou ideológiou. Ná základe čoho toto tvrdíte? Inými slovami napíšte , prečo považujete komunizmus za ateistickú ideológiu.”

    Nic takového jsem nikdy nenapsal ani si to nemyslím. Můžete mi ukázat, kde jste si tohle ode mě přečetl? Čili odpovídám: Nemůžu napsat, proč považuji komunismus za ateistickou ideologii, protože ho za ateistickou ideologii nepovažuji.

  7. Michal says:

    TvojOponent: “Citujem z článku:
    * Hitlerův a Stalinův režim byly příklady ateistického extremismu. (autorem tohoto tvrzení je DineshDSouza)
    Čo je zlé na tejto vede? Podľa mňa je pravdivá.”

    Podle mě pravdivá není, a v článku jsem ukázal proč. Proboha TvojOponente, proč nezareagujete na to moje vysvětlení v článku? Proč namísto toho zopakujete co jsem v tom článku vyvrátil, moje argumenty ignorujete, a jen napíšete že “podle vás je to pravda”?

    Toto není z vaší strany korektní diskuze.

  8. TvojOponent says:

    Slávek…ale to nie je to isté ako Hitler bol ateista.

  9. TvojOponent says:

    Michal, citujem Vás:
    ateismus bezpochyby součástí komunistické ideologie BYL.
    Dobre,inak, prečo nepovažujete komunizmus za ateistickú ideológiu?
    A je ateizmus použiteľný v praxi?
    Môžete vymenovať tucet ateistických ideológií?

  10. Slávek says:

    Oponente, pokud to znamená něco jiného, tak co? OK, co kdybychom se společně na něčem ohledně Hitlera shodli. Co třeba tato věta:

    “Hitler byl členem Římskokatolické církve, byl křtěný a nebyl exkomunikovaný.”

    Pod to se oba podepíšeme a budeme happy? Co ty na to? V té větě není jediná spekulace, jediný nedoložitelný fakt a ani jediná nejasná zmínka o Hitlerových záměrech a skutečných myšlenkách, které znal jen on.

    Shodneme se alespoň na tomto minimu, nebo k tomu chceš dodat ještě nějaká fakta, aby to pro tebe bylo přijatelné? Prosím ale žádné spekulace.

  11. TvojOponent says:

    Slávek,ale tá veta je v poriadku. Tú vetu som už napísalmnohokrát.
    Hitler bol formálne kresťanom. Rovnako,ako aj Darwin. Darwin aj Hitler sú teda v tomto na jednej úrovni.
    Len nechápem, prečo pri sčítaní obyvateľstva zaškrtávate okienko podľa nie krstu, ale vyznávaného svetonázoru 🙂
    Tu je už asymetria ako hovado….hehe

  12. TvojOponent says:

    Exkomunikáciou sa nedosiahne neverectvo, a ani ateizmus.

  13. Slávek says:

    OK, Oponente, tak se teda shodneme. Jsem rád, že jsem měl možnost podebatovat s inteligentním katolíkem, který nemá potřebu zbytečně hrotit věci a rozdělovat lidi a dokonce dokáže uznat ateistův názor. Dobrou noc.

  14. majkl says:

    Slávek : “Majkle, proč myslíš, že Hitlerovým slovům věříme? My jen tady uvádíme, že většinu života to byl věrný katolík a ke konci svého života začal křesťanství mixovat s jakousi germánskou mytologií.

    To vy tu hovoříte o tom, že byl ateista, bez jediného zdroje a používáte jakési pochybné citáty, abyste očistili svoji víru. V dobré náladě dokonce fabulujete “co by se stalo, kdyby Hitler vyhrál válku”. Prostě zaměňujete sci-fi s realitou. Řekl bych že celkem typické ”

    Věříte Hitlerovi na základě toho, co o sobě navenek říká. Jeho chování, postoje, činy, jdou proti jeho slovům. Víra není o tom, že o sobě říkám, že jsem křesťan. Víra je o následování Krista, což vám vůbec nedochází.

  15. Slávek says:

    Majkle, ještě jednou: podle čeho soudíš, že Hitlerovi věříme? Nezapomeň, že Hitlera nehodnotíme jen podle slov, ale i podle činů.

    Křesťané jsou pro mě reálná skupina lidí, kteří veřejně vyznávají určitou víru, hlásí ke společenství ostatních, kteří tu víru vyznávají a ti ostatní souhlasí, že k nim patří. Hitler se většinu svého života choval jako katolík, mluvil jako katolík a ostatní katolíci jej za katolíka považovali. Katolíci jsou křesťané, Hitler byl křesťan.

  16. majkl says:

    Slávek: “To vy tu hovoříte o tom, že byl ateista, bez jediného zdroje a používáte jakési pochybné citáty, abyste očistili svoji víru. V dobré náladě dokonce fabulujete “co by se stalo, kdyby Hitler vyhrál válku”. Prostě zaměňujete sci-fi s realitou. Řekl bych že celkem typické”

    Nevzpomínám si, že bych fabuloval. Nemám rád úvahy typu “co by kdyby”. Osobně se domnívám, že si Hitler sám o sobě myslel, že je bohem, třebaže to neřekl. Ono totiž není podstatné, co hovoříme. Mnohdy se to, co hovoříme, nekryje s realitou, ať už je to úmyslné nebo ne. To je přesně ten důvod, proč považuji Hitlera za ateistu. Jeho chování nevykazuje jakékoliv znaky morálního kreditu a to je typické pro někoho, kdo nemá víru v jakoukoliv vyšší autoritu než je on sám.

  17. majkl says:

    Možná je to pro vás složité, ale křesťanem se nestanete tak, že o sobě řeknete: “Jsem křesťan.” Ani křtem se nestanete křesťanem. Pro mne je křesťan ten kdo podle křesťanské víry žije. Takto byli také pojmenováni první křesťané – chovali se jako Kristus, mluvili o Kristu, byli jiní než ostatní lidé.

  18. majkl says:

    Pokud Hitler svými úlisnými řečmi ošálil katolíky a pak si je zavázal, stali se jeho poddanými. Dosadil sobě poslušné “křesťany” na správná místa. On chtěl mít všechno pod svou kontrolou.
    I křesťané se dají obelhat, kupodivu…Už víte o čem je propaganda? Správná medializace, jemné pozměnění výroku? Neznáte, jak jednoduše se dá vyslovené zneužít médii? Zajeďte si do Osvětimi, projděte si ten jeden barák, kde se o propagandě hovoří. Garantuju že je to výlet na půlden. Jeden jediný barák.

  19. majkl says:

    Slávek: “Hitler se většinu svého života choval jako katolík, mluvil jako katolík a ostatní katolíci jej za katolíka považovali. Katolíci jsou křesťané, Hitler byl křesťan.”

    Připomenu situaci z doby komunismu: komunisté měli mezi křesťany své informátory. Považujete tyto udavače za křesťany? Já ne, i když je jasné, že aby byli přijati do společenství křesťanů, museli se navenek “chovat” stejně jako ostatní křesťané.

  20. Slavek says:

    majkle, jedine v cem se krestane lisi od ostatnich lidi jsou jejich nabozenske ritualy a priznana vira. nic vic, nic min. vse ostatni jsou z tve strany spekulace. krestane rozhodne nemaji nejaky lepsi moralni kredit.

    a fabulujes porad: treba si po sobe precti tu vetu o hitlerovi, ktery si myslel, ze byl buh-ateista. to je primo typicka ukazka fabulace, stejne jako je hitlerova vira typicka ukazka katolika.