Kniha návštěv

Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.

2,839 thoughts on “Kniha návštěv”

  1. Slávek Černý

    Tak jsem panu Hofírkovi posla email:
    Dobrý den pane Hofírku,

    vím že vás email ode mne, jako člena ateistického sdružení nijak nepotěší. Přesto cítím potřebu vám vyjádřit osobní uznání, za schopnost mít vlastní názor, který jste vyjádřil v tomto článku:

    http://hofirekjan.blog.idnes.cz/c/272857/Cirkevni-restituce-z-pohledu-obycejneho-katolika.html

    Sám mám na restituce také spíše komplikovanější a netypický názor. Nevadí mi, že by církve dostali zpět svůj majetek, který jim byl sebrán, ale nelíbí se mi prapodivně spočítaná náhrada 59 miliard korun. Ta obyčejné občany zadluží v ne právě příznivé době.

    Osobně Vás neznám, neznám ani vaše názory a přesvědčení, ale v této věci jste se zachoval jako vzácný člověk.

    Děkuji

  4. Slávek Černý

    Toto je taky zajímavej názor, takhle formulované mě to nenapadlo:

    http://hofirekjan.blog.idnes.cz/c/273073/Arcibiskupe-nemlc.html

    Ostatně – co Církev tehdy udělala pro to, aby se komunisté nedostali k moci? Nebylo tenkrát katolíků víc než polovina národa? Ve Španělsku biskupové nemlčeli, když se Stalinem podporovaní komunisté zmocnili vlády, vyzvali věřící k odporu a zachránili zemi před zkázou. U nás? “Arcibiskupe, nemlč!” Takto se k věřící obraceli na kardinála Berana. A… kardinál Beran požehnal Gottwaldovi a věřící vyzval, aby zachovali klid a nebouřili se…
    Nechodili jsme snad my, katolíci (omlouvám se několika čestným výjimkám), za minulého režimu k volbám spolu s ostatními a nedávali svůj hlas komunistům? Nelegitimovali jsme tím jejich vládu? Jak nyní můžeme chtít nazpět něco, o co jsme se připravili svou vlastní zbabělostí?

  6. Machi

    Právě jsem zjistil, že snad neexistuje způsob, jak zde vyhledávat fráze v diskuzi (ani search zde, ani google nepomáhá). Nešlo by s tím Michale něco udělat?

  8. Aniryba

    To Machi: No jó, já jsem hltal okna vesmíru dokořán. Třeba já tak panu Grygarovi asi všechno odpustím 🙂 Sorry 🙂

  9. Machi

    ” já jsem hltal okna vesmíru dokořán”
    Já také, i když pravda spíše v knižní podobě.
    Na druhou stranu, česká strana, zejména někteří herci, se podíleli na starším (1980) seriálu Cosmos – http://topdocumentaryfilms.com/cosmos/ , který je o dvě třídy výše a uvádí jej svým osobitým stylem Carl Sagan. Z nějakého důvodu, ale uveden snad nikdy v ČR nebyl (ani před převratem, ani po převratu) a přesto, že je už dost starý, zvláště když uvážíme jak rychle jde vývoj v astronomii, stále bych doporučil jej shlédnout (ať už pro Saganovu filosofii, Vangelisův hudební doprovod, nebo výlety do historie, v čele s Keplerem, hraným J. Hanzlíkem 🙂 ). Chtějí natočit “remake” s Neil deGrasse Tysonem, na ten jsem také zvědav.

    “Třeba já tak panu Grygarovi asi všechno odpustím”
    🙂 , mě osobně nevadí, že je Grygar věřící, to je každého osobní věc, nicméně u veřejně činné osoby, o které je to známo a která se tím na veřejnosti netají, může dojít k zmatení lidi, kteří si pak mohou myslet, že většina astronomů jsou věřící, což není pravda (přinejmenším v USA, ze kterých máme průzkumy, jak jsme na tom my nevím). Ostatně kolikrát člověk narazil na argument, podívejte se toho či onoho vědce, vždyť je věřící (argument autoritou).

  10. Machi

    Oprava:
    “Ostatně kolikrát člověk narazil na argument, podívejte se na toho či onoho vědce, vždyť je věřící (argument autoritou).”

    Mimochodem já mám od Grygara nejraději jeho “Žně objevů”.

  11. Danner

    Colombo: A já tvrdím, že jakmile chceš operovat s pravděpodobností, tak o tom něco musíš znát.
    Danner: Opět ignorace. Píšeš jen: “neznáš axiom pravděpodobnosti.”

  12. Shadowman

    🙂 http://hic-est-charly.blogspot.cz/2012/06/ted-o-necem-uplne-jinem.html

    “…A to mne dovedlo až na mně do té doby neznámou stránku i-Ateismus.cz, konkrétně do knihy návštěv. Jakýsi Danner tam exceluje v klasické debatní taktice křesťanů (zejména kreacionistů) – totiž sype z rukávu polopravdy promíchané s nesmysly tak rychle a v takové spletenici, že je prakticky nemožné mu cokoliv vyvrátit – dříve, než je dořešena jedna záležitost, vytáhne si ze zadnice další tři-čtyři buď nové, nebo pouze reformulované starší záležitosti, a debatu tak v podstatě znovu “zamíchá” do začátku. A celou dobu předstírá, že žádný z jeho argumentů nebyl vyvrácen….”

  13. Danner

    Tak o mně se píši už články :D…

    Hele Stínomuži jestli něco chceš, tak prosím, reaguj. “polopravdy smíchané s nesmysly”. Hm. Tak se koukám, co je to argument na wikipedii:
    “V běžné řeči i v logice věcný důvod nebo doklad, že nějaké tvrzení je pravdivé nebo naopak nepravdivé, že platí nebo neplatí.”
    Nevím, jestli to, že jsem blbec je důvod, proč jsou mé argumenty chybné…

  14. Shadowman

    Ahoj Dannere, jsa nakazen protestantovym zpusobem argumentace, jsem nedoplnil text zadnym svym komentarem. Mym cilem bylo hlavne poukazat na existenci toho clanku, nijak Vas hodnotit zajem nemam. Vase “tapety” jsem jiz pred davnymi casy zacal pri procitani zdejsich komentaru spise preskakovat. Preji prijemnou dalsi diskusi 🙂

  19. Machi

    “Mimochodem, mohu se zeptat, proč jsi mi znemožnil přístup mi odpovědět na argumenty PROTI mně?”

    Teda, Dannere vy máte skutečně nadání bavit lidi, běžte s tím do TV! 🙂

    Ale pokud to myslíte vážně, pak vám Charly už odpověděl –
    “Protože jste tupec neschopný chápat psaný text a protože se zcela vědomě odmítáte řídit pravidly tohoto blogu” 🙂

  20. Danner

    Ale pokud to myslíte vážně, pak vám Charly už odpověděl –
    “Protože jste tupec neschopný chápat psaný text a protože se zcela vědomě odmítáte řídit pravidly tohoto blogu”

    “Charly, to jsou argumenty s mladozemí, ne o existenci Boha. Jestli chceš reagovat, prosím reaguj objektivně.”

Comments are closed.