Apokalypticismus

V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.

Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.

Co je apokalypticismus?

Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.

Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.

Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.

Historické pozadí

Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.

Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…

Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.

Apokalypticismus v Synoptických evangeliích

Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)

Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.

Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!

Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.

Kdy k tomu všemu dojde?

A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)

To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!

Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62

Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!

V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.

Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.

Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:

Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.

Ještě chci zmínit verš
Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.

Pavel a ostatní autoři epištol

Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:

Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)

Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!

V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…

Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)

Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.

V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).

I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)

Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.

Globální pohled

Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.

Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.

Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).

Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.

Závěr

Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.

Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.

Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.

Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.

2,543 thoughts on “Apokalypticismus

  1. protestant

    …..Militantní ateističtí intelektuálové, jako je Richard Dawkins, dnes projevují mnohem vyšší agresivitu a netoleranci než praktikující křesťané. Posměšným a urážlivým tónem neprosazují svobodu ateismu, ale zákaz náboženství…..

  2. Michal Post author

    To je lež. Dawkins rozhodně neprosazuje ani nenavrhuje zákaz náboženství. Dolož to, Protestante!

  3. Medea

    Protestant, ja nemám rada komunizmus, ale ten obrázok s tými mŕtvolami, je z nejakej extrémistickej rasistickej stránky:

    http://www.saveyourheritage.com/

    preto jeho popis, že sa jedná o gulag, nepovažujem za dôveryhodný. Pokojne, by to mohla, byť scéna z Nemcami okupovanej Európy.

  4. Medea

    Dawkins je liberál, ktorý nemá rád náboženstvo, šíriteľ ateistickej osvety a to je všetko.

    Ak nejaký človek nemá rád fajčenie a bojuje proti nemu protifajčiarskou osvetou, tak to ešte neznamená, že sa pokúša nastoliť totalitný režim 😀

  5. Medea

    A samozrejme o žiaden zákaz náboženstva ako takého sa Dawkins nesnaží, je to čiste osvetová záležitosť.

  6. Michal Post author

    Já nevím jak zná Dawkinse tenhle Hitchens, ale platí pro něj to samé co pro tebe. Je v tom odkazovaném článku, případně v publikaci o které pojednává, nějaký Dawkinsův citát, kde Dawkins tvrdí, že žádá zákaz náboženství? V tom odkazovaném článku – pro mě zcela očekávaně – nic takového není.

    Podle mě jde ze strany Petera Hitchense o docela skandální pomluvu. On koneckonců, pokud dobře vidím, ani netvrdí, že Dawkins něco podobného řekl. Je to jen Hitchensův NÁZOR, že Dawkins (asi) něco podobného chce – a je to názor chybný.

    Já na tomhle považuji za skandální hned dvě věci:
    1) že si křesťan Hitchens, zcela v duchu zásady “účel světí prostředky” zcela pustě vymýšlí o názorech lidí o kterých píše, aby tak dokázal co dokázat potřebuje. To je naprosto neseriózní a pobuřující jednání.
    2) že ty mu to baštíš i s navijákem, a ještě si k tomu pohotově dotváříš historku, že Hitchens přece “Dawkinse zná” (takže má určitě v tom, co o něm tvrdí, pravdu).

    Celé mi to silně připomíná praktiky komunistického tisku neblahé paměti, které byly tehdy používány za účelem dehonestace nepohodlných lidí.

    FUJ, protestante!

  7. Hermes

    Michale, vy si vlasně taky vymýšlíte o názorech lidí, o kterých píšete, abyste dokázal, co potřebujete. Srov. zde.

  8. Michal Post author

    Herme, vždyť v tom článku Papež jasně označuje ateismus za hrozbu, a jeho rozšíření za tragédii. Zdůrazňuje potřeby nové evangelizace, přičemž koho je asi třeba evangelizovat jiného, než nevěřící? Podle mě z toho naprosto logicky plyne, že Papež chce ateismus “umenšit”, přičemž přesně toto jsem tvrdil. Myslím, že jsem si nevymyslel ani čárku.

    Ale pozor – já na tom nevidím nic špatného. Považuji za naprosto přirozené, že Papež chce lidi přivést k víře, a chce tedy minimalizovat nevíru. Já mu to vůbec nevyčítám.

    Stejně tak považuji za naprosto přirozené, že Dawkins chce lidi přesvědčit o své pravdě, a že tedy chce přesvědčit lidi, aby přestali věřit a stali se tedy ateisty – a že čím víc lidí takto přesvědčí, tím bude raději. A taky si nemyslím, že mu tohle lze vyčítat!

    Ale Protestant zde tvrdil něco zásadně jiného. On tvrdil (a že to bylo na základě nějakého pamfletu třetí osoby ho vůbec neomlouvá – má o věcech aspoň trochu přemýšlet), že Dawkins chce náboženství ZAKAZOVAT, a mezi tím teda je, dovolte, propastný rozdíl. To je fakt docela nechutná pomluva.

  9. Hermes

    Částečně vaši obhajobu beru, Michale. Ale pokud jde o novou evangelizace, jejím cílem jsou všichni: věřící, nevěřící a pochopitelně i ateisté (ovšem ti jsou doufám dostatečně imunizování, takže z ní snad nemají strach 🙂 ). Evangelizace se jako umenšení ateismu dá chápat, pokud si nárokujete tu nerozhodnutou, pověrčivou, vlažnou a tupou většinu mezi přesvědčeným “kristovstvím” a přesvědčeným ateismem pro sebe. Já bych protestoval, nejsou “vaši”, jsou mezi.
    Co mi ale přišlo, že jste v tom článku přehlédl, byla věta, kterou jsem citoval.

  10. protestant

    …..A že v době zbožňování moci se křesťanství stalo „zásadní překážkou tužeb pozemských utopistů po absolutní moci.“

    Krutost, prázdnotu a destruktivnost zbožňování moci prožíval na vlastní oči jako moskevský zpravodaj až do pádu komunismu. K debatě se svým atheistickým bratrem tedy přichází vyzbrojen důkladně vstřebanými argumenty…..

    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/benjamin-kuras.php?itemid=12677

  11. protestant

    ….Ježíšovo „moje království není z tohoto světa“ je pro Petra Hitchense nejmocnější překážka sekulárnímu utopismu snícímu o dokonalé společnosti. Pojmy hřích, svědomí, věčný život a boží spravedlnost podle neměnného zákona jsou poslední obranou proti utopistické víře, že účel světí prostředky a že morálka je relativní. Jsou to záruky proti zbožňování lidské moci“. Ateismus je licencovaná bezohlednost, která láká bezohledné. ….

    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/benjamin-kuras.php?itemid=12677.

  12. protestant

    Michal says:
    November 3, 2012 at 10:02 pm
    Herme, vždyť v tom článku Papež jasně označuje ateismus za hrozbu, a jeho rozšíření za tragédii. Zdůrazňuje potřeby nové evangelizace, přičemž koho je asi třeba evangelizovat jiného, než nevěřící? Podle mě z toho naprosto logicky plyne, že Papež chce ateismus “umenšit”, přičemž přesně toto jsem tvrdil. Myslím, že jsem si nevymyslel ani čárku.

    protestant:

    …Christopher Hitchens cituje a stvrzuje závěr Freudův, že náboženství je infantilní lidský výmysl vzniklý strachem ze smrti, který člověku umožňuje zbavovat se osobní odpovědnosti a brání mu v dospívání. „Nezbavíme se ho, dokud nepřekonáme svůj strach ze smrti, z temnot, z neznáma a jeden z druhého“. Ale přidává k tomu obavy, že „jak já tyto řádky píšu a vy je čtete, zbožní lidé různými způsoby plánují vaši a moji destrukci a destrukci všeho, čeho lidstvo tak pracně dosáhlo.“

    ….Náboženství je surové, iracionální a netolerantní, spojené s rasismem, tribalismem a bigotností, prosáklé ignorancí a nepřátelské k svobodnému bádání, pohrdá ženami a tyranizuje děti. ….

    http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/benjamin-kuras.php?itemid=12677

    Zkusme to nezaujatě srovnat. Kdo více útočí?

  13. protestant

    naštestí

    ….Teze mistrně dokumentována, mistrně obhájena, napínavě podána. Kromě několika chybějících podrobností, které umožní Peteru Hitchensovi argumenty svého bratra rozcupovat na cucky v knize „Vztek na Boha“ (Rage Against God).

  14. protestant

    Michal says:
    ……Podle mě jde ze strany Petera Hitchense o docela skandální pomluvu. On koneckonců, pokud dobře vidím, ani netvrdí, že Dawkins něco podobného řekl. Je to jen Hitchensův NÁZOR, že Dawkins (asi) něco podobného chce – a je to názor chybný….

    protestant:
    Podle tebe ano. Ale jak je to skutečně?

Comments are closed.