Apokalypticismus

V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.

Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.

Co je apokalypticismus?

Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.

Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.

Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.

Historické pozadí

Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.

Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…

Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.

Apokalypticismus v Synoptických evangeliích

Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)

Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.

Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!

Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.

Kdy k tomu všemu dojde?

A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)

To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!

Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62

Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!

V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.

Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.

Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:

Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.

Ještě chci zmínit verš
Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.

Pavel a ostatní autoři epištol

Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:

Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)

Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!

V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…

Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)

Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.

V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).

I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)

Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.

Globální pohled

Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.

Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.

Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).

Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.

Závěr

Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.

Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.

Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.

Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.

2,543 thoughts on “Apokalypticismus

  1. Medea

    Slávek: “To že se ti to Médea nelíbí chápu, protože třeba nachytat na hruškách takového Halíka …”

    Slávek, ja nemám rada filozofický postmodernizmus, som orientovaná na analytickú filozofiu. Halík je na môj vkus príliš nasiaknutý postmodernou.

  2. Medea

    Zmes katolicizmu a postmoderny, brrr, nech náš Najsvätejšia Morská Panna, Hviezdica morská, od toho chráni 😀

  3. jack

    Slávek:
    Jacku, mozna ze mas pravdu. Mam spoustu vericich kamaradu a znamych a mam ty lidi rad. Proto se je snazim spis pochopit, nez ze bych to stavel konfrontacne. Nemyslim ale, ze to nejak oslabuje me presvedceni o neexistenci boha.

    jack:
    Otázkou je,proč je máte rád. Asi ne proto,že jsou věřící,ale pro jejich kladné lidské vlastnosti.
    Když se podíváte na tento svět ve kterém žijeme,od jeho začátků až do současnosti,tak zjistíte něco co krásně vyjadřuje můj oblíbený citát.
    “S náboženstvím,nebo bez něho,dobří lidé mohou konat dobré skutky a zlý lidé páchat zlo,ale aby dobrý člověk páchal zlo,na to je potřeba náboženství. Weinberg”

    Co mě nejvíce vadí na věřících lidech a náboženských církvích je jejich pokrytectví.
    Vy jste jednou psal o začátcích náboženských kultů. Myslím,že na začátcích je nejlépe vidět důvod vzniku. Můj názor je,že největší zásluhu na vzniku kultu náboženství byl a je lidský strach z neznámého. Vnímám potom náboženství jako určitý druh lidské slabosti,neschopnost vyrovnání se s realitou tohoto světa. Život na této planetě je a vždy byl bojem o život na všech úrovních živých organismů. Tento svět není plný lásky,není spravedlivý a ani život není nekonečný. Někteří lidé se s touto skutečností nedokáží srovnat a vymýšlí bytosti s nadpřirozenými vlastnostmi,které jim mají dát schopnost zajistit lásku,spravedlnost,nekonečný život a spoustu dalších věcí.

    Máme jim brát tuto jejich víru,která jim idealizuje svět? Určitě ne,ale pouze za podmínek,že to zůstane jejich privátní záležitostí. Chci aby tito lidé idealizovali svými vymyšlenými historkami svět mým dětem a zpochybňovali jejich objektivní pohled na svět? Zásadně NE! A o tom to je!
    A ještě poslední poznámku,která bude možná znít tvrdě,ale nemohu si vážit lidí,kteří se nedokáží podívat pravdě do očí a pomáhají si dětinskými pohádkami!

  4. Michal Post author

    http://zpravy.idnes.cz/utok-na-kapitol-a-pentagon-modelem-letadla-fiz-/zahranicni.aspx?c=A121102_064348_zahranicni_skr

    Důkaz, že přinejmenším někteří Muslimové považují křesťany za nevěřící (totiž nevěřící ve skutečného Boha, Alláha), a že podle některých si nevěřící zaslouží smrt (v tomto případě se oba názory sešly v jednom člověku 🙂 )

    Jestlipak mi vůbec někdo je schopen uvést libovolného ateistu v dějinách, který kdy tvrdil, že věřící zaslouží smrt? Klidně uvažme i Stalina apod.! Je zdokumentován nějaký Stalinův výrok v tomto smyslu?

  5. Slávek Černý

    jack: Otázkou je,proč je máte rád. Asi ne proto,že jsou věřící,ale pro jejich kladné lidské vlastnosti.

    Ano.

    Když se podíváte na tento svět ve kterém žijeme,od jeho začátků až do současnosti,tak zjistíte něco co krásně vyjadřuje můj oblíbený citát.
    “S náboženstvím,nebo bez něho,dobří lidé mohou konat dobré skutky a zlý lidé páchat zlo, ale aby dobrý člověk páchal zlo, na to je potřeba náboženství. Weinberg”

    Tady ten citát se mi kdysi taky líbil. Zkušenost mě ale naučila, že existují i jiné věci, které způsobí, že jinak dobrý člověk páchá zlo. Nakonec pro to svědčí i vědecká evidence. Mrkni se třeba na Zimbardův experiment: http://cs.wikipedia.org/wiki/Stanfordsk%C3%BD_v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%BD_experiment

    Co mě nejvíce vadí na věřících lidech a náboženských církvích je jejich pokrytectví. Vy jste jednou psal o začátcích náboženských kultů. Myslím,že na začátcích je nejlépe vidět důvod vzniku. Můj názor je,že největší zásluhu na vzniku kultu náboženství byl a je lidský strach z neznámého. Vnímám potom náboženství jako určitý druh lidské slabosti,neschopnost vyrovnání se s realitou tohoto světa.

    To mi přijde dost zjednodušené. Pokud se podíváme do historie, tak bychom přece vznik náboženství, nebo alespoň jedné jeho součásti, mohli naopak interpretovat jako snahu to neznámé objevit a nějakým způsobem ovlivnit. Ono podle mě před několika sty lety byla různá náboženství naprosto relevantní hypotézou o fungování světa. Nejdřív v podstatě všechny přírodní úkazy byly personifikovány v bozích a bůžcích. Člověk mohl s těmi bohy jednat, smlouvat, uplácet je a tím ovlivnit přírodu. Jak se ale o přírodě a prostředí dozvídal více a společnost se stávala organizovanější, tak postupně se pantheon tisíce bohů zužoval a stávali se z nich spíše takoví manažeři, až tu nakonec máme boha jako šéfa správní rady, který jen na začátku nastavil pravidla a sem tam zasáhne a vytyčí směr.

    A stejně tak by ta charakteristika seděla na vědu. Motivace: lidský strach z neznámého.

    Život na této planetě je a vždy byl bojem o život na všech úrovních živých organismů. Tento svět není plný lásky, není spravedlivý a ani život není nekonečný. Někteří lidé se s touto skutečností nedokáží srovnat a vymýšlí bytosti s nadpřirozenými vlastnostmi,které jim mají dát schopnost zajistit lásku,spravedlnost,nekonečný život a spoustu dalších věcí.

    No, oni ti bohové poměrně dlouho také nebyli plní lásky, nebyli spravedliví a ani nijak nekoneční. Představa takového boha se v podstatě objevila až s monotheismem, tj nějakých 2-3 tisíce let nazpět. A nakonec ani starozákoní YHVH rozhodně není bohem plným lásky a pochopení. Sám o sobě prohlašuje, že je “žárlivý bůh.”

    Máme jim brát tuto jejich víru, která jim idealizuje svět? Určitě ne,ale pouze za podmínek,že to zůstane jejich privátní záležitostí. Chci aby tito lidé idealizovali svými vymyšlenými historkami svět mým dětem a zpochybňovali jejich objektivní pohled na svět? Zásadně NE! A o tom to je! A ještě poslední poznámku,která bude možná znít tvrdě,ale nemohu si vážit lidí,kteří se nedokáží podívat pravdě do očí a pomáhají si dětinskými pohádkami!

    Tvůj postoj respektuju a nechci tě přesvědčovat k jinému. Osobně si ale dokážu vážit lidí nebo je mít rád úplně pro jiné vlastnosti, než je jejich náboženské nebo jakékoliv jiné přesvědčení. Jen se přiznám, že moc nerozumím slovům jako je pravda, nebo objektivní pohled na svět. Ale jak říkám, tvůj byznys.

  6. Michal Post author

    Teda, číst tu debatu s Craigem, to jsou pro mě muka. Děs.

    “Number one, there are no good reasons to think that atheism is true.” Fakt?! A navíc, není náhodou důkazní břemeno na teistech? Jaké jsou dobré důvody soudit, že neexistují hejkalové?

    “Atheist philosophers have tried for centuries to disprove the existence of God. ”
    Já se z toho asi po…

  7. Slávek Černý

    Michale, to je dobrá schýza: “Máme tě rádi, stojíme za tebou!” křičela rodina během soudu s člověkem co připravoval atentát. Jeho matka pak podle agentury Reuters tvrdí: “Jsme ta nejlepší rodina, jakou kdy Amerika mohla mít,” vzkázala novinářům po soudu.

    Tady je přece pěkně vidět, jak slova jako “dobrý” jsou naprosto bezobsažná. Kdokoliv si pod tím může představit cokoliv.

  8. protestant

    Michal says:
    A navíc, není náhodou důkazní břemeno na teistech?

    protestant:
    Není Michale, protože teisté ateistům nic nepotřebují dokazovat. Teisté ateisty nepotřebují. Kdežto ateisté ano. Ti by bez teistů NEEXISTOVALI.

  9. Michal Post author

    Nene, tohle je trochu posunuté: Jasně že nám nemusíte nic dokazovat, vždyť si klidně žijte svoje životy s Bohem a nás si vůbec nevšímejte.

    Ale když už řeknete, “super, jdem se pobavit o tom, jestli Bůh existuje nebo ne”, což je PRÁVĚ případ té debaty s Craigem, tak pak je důkazní břemeno na teistovi, a neexistence boha je implicitní stanovisko.

  10. protestant

    Michal says:
    …..Důkaz, že přinejmenším někteří Muslimové považují křesťany za nevěřící…

    protestant:
    On to byl muslim? Jak jsi to poznal? Podle čeho?

  11. Michal Post author

    Dobrý je taky ten argument skrze abstraktní objekty 🙂

    Médeo, existují abstraktní matematické objekty, což se dá elegantně (??) vysvětlit tím, že existuje Bůh 🙂

  12. Michal Post author

    Protestant: “On to byl muslim? Jak jsi to poznal? Podle čeho?”

    “Islámským radikálem se údajně stal díky … ”
    Píšou to v tom článku. Proč ho komentuješ, když sis ho nepřečetl?

  13. martiXXX

    Každý člověk posuzuje realitu z hlediska užitečnosti. A přežíváme. Evoluce nás dovedla sem. Zvířata posuzují realitu z hlediska užitečnosti pro ně a přežívají. Mají své nástroje – instinkt, apod. A přitom neznají filosofii, vědu, myšlení, tedy naše nástroje. Bakterie přežívají. To znamená podle mě, že může existovat něco daleko vyššího než je člověk, něco co používá jiné nástroje. Je vidět, že pro přežití stačí daleko méně vyvinuté nástroje než je myšlení, např. instinkt. Jak můžeme tedy tvrdit, že neexistuje něco, co nedovedeme pochopit? Ale někteří to třeba dovedou vycítit. Některá zvířata také dovedou vycítit schopnosti člověka i když je nechápou, nedovedou myslit jako člověk. A před 10 miliony let tady byli jenom zvířata. Podlě mě je to silný argument prti pýše rozumu. Co když existuje něco co vidí svět najednou. Bez času a bez prostoru? Tím to převyšuje myšlení, protože myšlení je nutně časové a prostorové a tedy zlomkovité, trhající na kusy. Jako nástroj jako třeba u zvířat instinkt je ale pro nás myšlení velmi důležité.

  14. martiXXX

    Tím chci také říci, že i analytická filosofie má slabiny protože dělí, trhá, rozděluje celek, který ale JE, EXISTUJE…jako celek….když koukám z okna tak vidím aktuální pohyb života, jede žluté auto po silnici v Praze za šedivého počasí…tedy CELKOVÝ aktuální pohyb života

  15. martiXXX

    když živého člověka začnete trhat, tak se stává, že pacient zemře a nedá se složit zpět; mrtvolu neoživíte

  16. martiXXX

    prostě v nekonečně malém, bezčasí a bezprostorovosti před velkým třeskem byl potenciál pro aktuální stále se měnící celkový gigantický pohyb života zahrnující gigantickou udržitelnou přesnou komplexitu zahrnující mě jak se dívám z okna na nějaký aktuální stav, zobrazující se v mém vědomí. To mě fascinuje.

  17. martiXXX

    před velkým třeskem existovala samoorganizovatelná stavebnice, jejíž potenciál vůbec nedovedeme odhadnout

Comments are closed.