V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.
Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.
Co je apokalypticismus?
Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.
Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.
Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.
Historické pozadí
Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.
Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…
Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.
Apokalypticismus v Synoptických evangeliích
Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)
Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.
Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!
Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.
Kdy k tomu všemu dojde?
A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)
To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!
Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62
Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!
V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.
Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.
Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:
Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.
Ještě chci zmínit verš
“Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.
Pavel a ostatní autoři epištol
Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:
Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)
Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!
V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…
Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)
Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.
V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).
I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)
Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.
Globální pohled
Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.
Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.
Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).
Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.
Závěr
Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.
Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.
Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.
Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.
Ale já navrhuji nemlátit se po hlavě autoritami (a jsem sám proti sobě, protože konsensus autorit stojí na mé straně) – polemizujte místo toho s argumenty v mém článku! Já své stanovisko přece dokládám konkrétními citacemi a argumenty! Nikdo z vás mi neukázal, proč z těch veršů nelze odvodit to, co z nich odvozuje mainstream současné Biblistiky, ale proč namísto toho svědčí o něčem jiném.
Jediné na co jste se zatím zmohli je hádání se o významu pár slov (apokalypsa, kataklyzma) – na kterých ten článek, jak už po třetí zdůrazňuji – ani v nejmenším nestojí.
Štefan, že jseš ve snu jde poznat i bez probuzení. Představíš si něco co se v realitě stát nemůže. Jak správně říkáš, ve snu se stane cokoliv, co si dovedeš představit, protože myšlenky nejsou omezeny fyzikálními zákony. Např. ve snu se dovedeš snadno vznášet půl metru nad zemí, ve snu proměníš peklo v ráj, cokoliv, stačí pomyslet. Ty jsi pánem snu. V realitě se ti to nepovede, jsi podřízen fyzikálním zákonům. Podle toho poznáš kde zrovna jseš – pokud ti to dělá problémy. To tvé peklo byl sen, představa, existuje jen v tvé mysli, bylo takové jake jsi chtěl aby bylo. Vyzkoušej si to a uvidíš. Ale pozor, netestuj realitu něčím nebezpečným co by ti pokud jsi náhodou v realitě mohlo ublížit, např. zkoušet vzlétnou z desátého patra není dobrý nápad. 😉
človíček: Království Boží je opravdu blízko. Nejpozději za několik desítek let se o něm každý z nás dozví celou pravdu. …no, tohle už tu mockrát v minulých tisíciletích křesťané i nekřesťané tvrdili. Loni mělo přijít v květnu a pak myslím v říjnu. Letos má přijít v prosinci…
Tento opustený (pisateľka zomrela) religionisticky zameraný blog mám rada: http://didactylos.blogovala.cz/26224_item.php
Upozornenie:
Tie linky dole nefungujú, preto ak si chcem napr. pozrieť: 20.11.2003 Synoptická evangelia a pramen Q tak musím ísť do archívu: http://didactylos.blogovala.cz/archiv.php tam kliknúť na listopad 2003 a vyhľadať si na nasledujúcej stránke príslušný článok.
Michal says:
October 14, 2012 at 9:42 pm
@protestant: Ehrman tvrdí, že náhled na Ježíše jako na apokalyptického proroka je už pěkných pár let záležitostí mainstreamu – a já nemám důvod mu to nevěřit. Jinak máš pravdu, že žádného jiného Biblistu než Ehrmana jsem nestudoval (četl jsem ještě Pokorného, ale toho bych asi nenazval Bible schoolar … i když co já vím… každopádně i Pokorný souhlasí s apokalyptickým pohledem na Ježíše).
protestant:
Pokud ne Pokorný, pak už kdo?
….Hostující profesor nebo research fellow Tübingen (1988–89, 1995–96 a 2000), v Pittsburghu, PA (1986 a 1992), v Princetonu 2003–04 a 2006) a v Heidelbergu (2010). 2005 část semestru v Petrohradě (8 přednášek z biblistiky na filologické fakultě Státní univerzity), jaro 2005 v Tesalonice a Athénách. Jednotlivé přednášky na více než čtyřiceti univerzitách v 12 zemích Evropy a v USA. 1994–95 prezidentem mezinárodní oborové vědecké organizace Studiorum Novi Testamenti Societas, 1992–1996 předseda Scholarly forum překladatelského výboru Spojených biblických společností, Dr. h. c. v Bonnu (1998) a Budapešti (2000),….
http://cs.wikipedia.org/wiki/Petr_Pokorn%C3%BD_(teolog)
Michal says:
October 14, 2012 at 9:42 pm
@protestant: Ehrman tvrdí, že náhled na Ježíše jako na apokalyptického proroka je už pěkných pár let záležitostí mainstreamu – a já nemám důvod mu to nevěřit.
protestant:
Tohle mi stačí Michale…. 🙂
Ty vole, tak to je hustý. Křesťané si tu vezmou jediný (v současném kontextu neobvyklý) význam slova, prohlásí jej za jediný možný a potom řeknou, že v tomto smyslu je článek vlastně nesmysl. A šup máme tu stovku příspěvků. Kdyby si alespoň viděli na špičku nosu.
Takže ještě jednou: apokalypsa skutečně znamená katastrofu, konec světa. To, že to před 2000 lety znamenalo něco jiného je irelevantní, když je to v článku evidentně použito v současném běžném významu.
A teď človíček s kataklyzmatem :-/ Človíčku, ukaž mi, že kataklyzma musí být přírodního původu a nemůže to být jinak. Jakýkoliv zdroj. Pro usnadnění:
http://www.merriam-webster.com/dictionary/cataclysm
http://www.merriam-webster.com/dictionary/apocalyptic
Běžte všichni někam, jestli je toto jediné, na co se zmůžete, tak jste chudáci, kterým došli argumenty. Myslím Michale, že jsi ukázal, že toto je skutečně křesťanský bolavý vřed. Prostě nejsou schopni argumentovat, tak začali slovíčkařit a lhát,
Jenže my se bavíme o situaci před 2000 lety. ne o dnešku. Tedy dnešní význam je v této debatě k ničemu.
Stejně tak když se budeme bavit o svatosti v té době, tak nám dnešní význam toho slova nijak nepomůže.
A funguje to i na kratší časové vzdálenosti.
Pokud někdo bude šermovat slovem NESMĚL z Kralické bible pak by měl vědět že v té době nesměl znamenalo “neosmělil se” a ne “měl zakázáno”.
Prostě nejsme pupek světa a dnešní významy slov nejsou ty nejdůležitější pro studium starých textů.
Já v Michalově článku vidím spíš ten problém, že nezmínil v současnosti velmi rozšířený názor, že Ježíš tvrdil, že království boží není nějaká apokalypsa, která přijde v budoucnosti, ale že je jaksi tajemně přítomno už nyní. To království boží nepřijde prostřednictvím vnější události, ale že je už teď přítomno na zemi ve způsobu života Ježíšových souvěrců a následovníků. Toto pojetí je poměrně oblíbené u liberálních křesťanů a opírá se o pasáže, jako jsou třeba tyto:
Lukáš 17:20-21
Když se ho farizeové otázali, kdy přijde Boží království, odpověděl jim: „Království Boží nepřichází tak, abyste to mohli vypozorovat;
21ani se nedá říci: ‚Hle, je tu‘ nebo ‚je tam‘! Vždyť království Boží je mezi vámi!“
Lukáš 11:20
Jestliže však vyháním démony prstem Božím, pak už vás zastihlo Boží království.
Nebo apokryfní Tomáš 113
Království přijde kdy? Nepřijde podle očekávání. Neřeknou: Hle, tady je to! nebo Hle, tam! Ale království Otce je rozšířeno na celé zemi a lidé je nevidí.
Já ten názor nesdílím, ale myslím, že to je v tuto chvíli v podstatě jediná možná kritika Michalova článku z pozice vědy. Je tady mezi křesťany někdo, kdo by chtěl tento názor obhajovat? protože to co jste tu prozatím předvedli je fakt ubohý :-/
Protestante, běž už s tím doprdele. V Michalově článku není ani jediné místo, kde by Michal citoval někoho z Ježíšovy doby, který by používal slovo apokalypsa. Naopak to slovo Michal používá, aby čtenářům stručně popsal obsah Ježíšova údajného učení. Tj. že konec světa tak jak ho známe se blíží a přijde ještě za života jeho společníků. Jestliže by Michal citoval třeba Lukášovo evangelium, kde by Lukáš použil slovo apokalypsa Michal to interpretoval v současném významu, potom bys samozřejmě měl pravdu. Ale ty ji nemáš a chováš se jak debil.
Protestante, znovu ti opakuji, že o význam toho slova apokalypsa vůbec nejde. Ježíš nekázal, že nastane apokalypsa, abychom se museli bavit co to slovo tehdy znamenalo.
Ježíš kázal, že ještě za jeho generace nastane Boží království, z nebe sestoupí mezi oblaky nadpřirozená postava jménem Syn Člověka, bude Soud, nespravedliví budou vyťati a hozeni do ohně, atd.
Pavel k tomu přidává, že spravedliví budou před tím konečným zúčtováním vyzvednuti do nebe (říká se tomu anglicky “rapture“), …
Znovu důrazně opakuji, že vůbec nefičí na tom, jak tohle všechno pojmenuješ. Nelíbí se ti slovo apokalypsa, tak tomu tak klidně neříkejme. Fakt ale je, že se tohle všechno prostě NESTALO, že to přitom byla Ježíšova centrální zvěst, a že tedy Ježíš selhal. Selhal v tom hlavním, co kázal.
Good 🙂 Právě jsi se zařadil do zástupu miliard lidí v čele s Ježíšem, kteří si přesně toto mysleli během uplynulých 2000 let. Každý z nich si myslel, že království boží je blízko… a mýlil se. Teď ale přijde človíček, a už teda jako fakt ta apokalypsa přijde a my “to poznáme” ROFL 🙂
to Slávek:
Nemáš pravdu.
Michal npíše o Ježíši, ale obecně o apokalyptické literatuře a myšlení toho období. A tím si zadělal na problém, protože to apokalyptické myšlení nebylo jen takové jak jej Michal popisuje.
Prostě si to zjednodušil tím, že vzal do úvahy jen jeden význam apokalyptiky.
Miliony křesťanů braly/berou slova Bible tak, jak je popsáno v článku a výklad slova apokalypsa na tom nic nezmění. http://blog2.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A110513_191523_blogidnes
slavek says:
Good Právě jsi se zařadil do zástupu miliard lidí v čele s Ježíšem, kteří si přesně toto mysleli během uplynulých 2000 let. Každý z nich si myslel, že království boží je blízko… a mýlil se.
protestant:
Opravdu se mýlili? Jak to víš? Dokaž to.
Protestant, Vy ste úplne mimo 😀 ste tou “apokalypsou” posadnutý, potrebujete exorcistu 😀
A na Pokorného sa neodvolávajte, aj ten považuje Ježiša za apokalyptického proroka. Už som to tu citovala, ale urobím to znova:
„Problém je, že Ježíš očekával příchod království Božího v jeho plnosti jako dejinně blízkou událost, podle Mt 10,23 snad v několika měsících. Toto jeho očekávání se nesplnilo. V křesťanských kruzích se Ježíšův omyl zastíral, protože dějiny theologie byly poznamenány gnósí a mírním doketismem, který nepočítal plně s Ježíšovým lidstvím.“ (Petr Pokorný, Ježíš Nazaretský, Praha, OIKOYMENH, 2005. str. 27)
Proč pořád omíláte Ježíše. Ten článek není jen o něm.
Slávek: “Já v Michalově článku vidím spíš ten problém, že nezmínil v současnosti velmi rozšířený názor, že Ježíš tvrdil, že království boží není nějaká apokalypsa, která přijde v budoucnosti, ale že je jaksi tajemně přítomno už nyní.”
Už som na to reagovala. Lukášovo evanjelium je z rokov 80 až 85. V tej dobe sa kresťanstvo vyrovnávalo z krízou, prečo ešte Ježiš neprišiel. Pre prvých kresťanov, to že ešte nenastala parusia, predstavovalo veľmi vážny problém. Pokorný píše v Ježíš Nazaretský na str. 29: “Ježíšovi stoupenci se po velikonocích museli vyrovnávat s tím, že nový věk nepřišel. V rané křesťanské literatuře můžeme sledovat, jak závažný to byl problém.”
Lukáš na túto krízu jednoducho reagoval svojou teológiou dejín.
Inak je to spomenuté aj v tom Fundovom modeli, ktorý som sem dala: http://www.i-ateismus.cz/2011/11/ke-korenum-krestanstvi/comment-page-12/#comment-35829
Funda označil obdobie prekonávania tejto krízy za tretiu vývojovú fázu kresťanstva.
to Medea:
..a Janovo Zjevení vzniklo až po Lukášovi.