Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Medea: že afrodita něco takového udělala nemám ani páru.
Jde o to vyjasnit si, co ta podstata je.
Přeci jen u abstraktních pojmů může kohoutek znamenat dvě různé věci a přitom je to jedno slovo.
Jenže ony věci jsou poměrně oddělené od sebe, je tedy otázka, jak s těmito imaginárními objekty zacházet.
Ale zase, pochybuju, že výsledkem bude něco jiného než myšlenkové cvičení.
Btw. medeo, co za matiku děláš?
Algebru a topológiu.
Colombo, tá “podstata”, by sa dala formalizovať rôznymi spôsobmi a z rôznych formalizácií, by mohli vyplynúť rôzne výsledky. Formulácie scholastikov sú často dosť vágne.
Napr. takýto model:
každá možná podstata, by mohla byť reprezentovaná množinou nutných vlastností v Božej mysli, teda v Božej mysli, by existoval množinový systém S, ktorého prvky by reprezentovali jednotlivé podstaty a tento systém, by nebol uzavretý na konečné zjednotenia svojich prvkov. Teda, by existovali aspoň dva prvky A a B systému S, ktorých zjednotenie by nebolo prvkom S. Napr. A=“podstata človeka” a B=“podstata Boha”. A okrem toho, by samozrejme existovalo zobrazenie z množiny osôb do potencie S.
Docela by se mi líbilo téma Víra a zázraky očima ateistů a různých náboženských směrů…
Fatima, Medžugorie, různé hýbající se křížky, skvrny….- jak to vidí ateisté, evangelíci, římští katolíci….
Co si myslíte o tomhle:
http://www.kurzweilai.net/man-will-become-like-god-say-mormons-and-transhumanists-in-salt-lake-city
Jak se dá skloubit Joseph Smith s tímhle:
http://transfigurism.org/pages/about/transhumanist-declaration
Transfigurism:
http://transfigurism.org/pages/about/
Už jsem asi starej.
Dave Allen
…and into the hole he goes. xD
http://youtu.be/pgbkdrOl3sw
také ateismus:
http://demokratickystred.cz/kratka-vzpominka-na-vedecky-ateismus/
Křesťané nemají rádi ateismus a ateisté nemají rádi teismus. Co je na tom proPřírodu divného? Co je v tom článku, Protestante, tak zvláštního?
Proč by křesťané neměli mít rádi ateismus?
Protože brání šíření radostné zvěsti pochybováním o tom, že je radostná?
Ateisté naopak umožńují šíření této zvěsti…
Protestant: Proč by křesťané neměli mít rádi ateismus?
Já myslím že by ho rádi mít měli – jenže oni většinou nemají 🙂
A proč, to se svých bratří zeptej 🙂
Nedělal jsem žádnou statistiku, ale většina kterých jsem se ptal ateisty rádo má.
Aha, super, a pověz: když mám někoho rád, a ten někdo si se mnou chce povídat, diskutovat se mnou, tak co udělám?
Nechceš sem pár těchhle svých známých přivést?
Hej autor už to nehul símtě 😀 😀
Vladimír Just – K čemu bude ve 21. století dobrá teatrologie?
http://youtu.be/9Xw5nODlMPY
Přednáška v rámci Dne vědy na FF UK v Praze dne 21.3.2012
Velice poutavá přednáška. Nemá mnoho společného s tématy zde probíranými, ALE obsahuje zajímavý pohled na média a komunikaci a obsahuje mnohé další postřehy s přesahem k tématům zde probíraným.
Zdravím,
velmi vám fandím. Někdo by se tady měl pustit do titulkování debat Richarda Dawkinse a Lawrence Krause (případně i Christophera Hitchinse), které jsou na Youtube, protože pro běžné Čechy jsou asi nedostupné, což je věčná škoda. Možná něco udělám já a bych asi požádal tento web o zveřejnění případného odkazu 😉
Špagety s vámi,
RAMEN!
(jen dodám ještě k předchozímu komentáři, proč preferuji tyto debatéry: Richard Dawkins je přední světový (též oxfordský) evoluční biolog (který krom toho napsal třeba knihu “The God Delusion”) a Lawrence Krauss* jeden z nejznámějších fyziků (kosmolog), který jako první navrhl existenci temné hmoty a jeho poslední kniha doslova popisuje (navrhuje fyzikálně přijatelnou/validní hypotézu), jak může z ničeho vzniknout něco bez porušení známých přírodních zákonu (název knihy “A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing”).
Tito debatéři jsou nejzajímavější, protože podle mě jen z titulu své práce mají největší kredibilitu zpochybňovat nebo minimálně do hloubky analyzovat různé pseudovědecké názory ze strany zoufalých theistů/apologetů.