Apokalypticismus

V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.

Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.

Co je apokalypticismus?

Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.

Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.

Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.

Historické pozadí

Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.

Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…

Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.

Apokalypticismus v Synoptických evangeliích

Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)

Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.

Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!

Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.

Kdy k tomu všemu dojde?

A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)

To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!

Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62

Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!

V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.

Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.

Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:

Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.

Ještě chci zmínit verš
Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.

Pavel a ostatní autoři epištol

Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:

Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)

Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!

V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…

Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)

Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.

V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).

I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)

Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.

Globální pohled

Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.

Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.

Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).

Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.

Závěr

Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.

Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.

Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.

Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.

2,543 thoughts on “Apokalypticismus

  1. protestant

    To znamená, že ať děláš,co děláš vždy je to málo. Spásu si prostě neodpravuješ. Nemůžeš říci – fajn, udělal jsem dost, spása je v kapse. Už po mně nikdo nemůže nic chtít.

  2. Čestmír Berka

    Medeo, kravina to sice je, ale některé křesťany konec světa, nebo blízká nadcházející změna evidentně trápí ( dokonce si dělají zásoby konzerv 🙂 ) ačkoli by je to trápit nemělo. Víra je prostě pestrá..některé to rozhodí, Protestanta a Herma ne…

    Docela mě zaujalo, že se v tom prvním dotazu mluví o posílání peněz na misie ( ačkoli jdou od výplaty k výplatě)- doufám, že nějaká sekta pod záminkou misií netahá z důvěřivých křesťanů peníze ( i když pro ateisty by bylo racionálně vzato lepší, když peníze dostane podvodník a ne církve…)

  3. martiXXX

    Vždy pár lidí naletí sekty, to se týká i té sekty, kterou tady propagujete :-)……většinou lidé, kteří jsou v horší životní situaci a chtějí jakési emoční pouto. Důležité je, aby vůdce sekty byl sympatický, příjemný a dovedl dobře a vemlouvavě s pochopením mluvit nebo se dobře písemně a chlácholivě vyjadřovat. Spousta lidí nemá ponětí jak rozsáhlý je svět teismu i ateismu a nejsou moc vzdělaní.

  4. Čestmír Berka

    Trochu jsem to prošel a nevypadá to na sektu- spíš “normální” křesťané, kteří se od ostatních křesťanů neseparují, jen maj “lepší” zpravodajce.

    Tohle je vyloženě prima nápad:
    Dátum: 30.10.2012

    Vložil: lucia
    Titulok: zachranny balicek 🙂

    Chcela by som sa s vami podelit o “napad” ktory by mozno niektori z vas radi privytali….zacali sme vytvarat “zachranne balicky” pre nasich vlaznych blizkych(ktori nie a nie verit) :-),v ktorych je obsiahnute: maly benediktinsky kriz,sviecka,vytlacena modlitba Bozej pecate,modlitba uplnych odpustkov,flasticka svatenej vody a plus modlitba k sv.Michalovi archanjelovi…..kazdi to prijme,i ked si pomyslia svoje a strcia doma do suflika…mozno to bude onedlho jedina vyuzitelna vec co doma najdu…:-) samozrejme ovela dolezitejsia by bolo,keby mali dusicky pripravene…:-)

    Svíčka se může vždycky hodit- akorát v seznamu nevidím švábliky ( sirky)

  5. martiXXX

    Mezi příbuznými mám řadu katolíků ale jsou to velmi pragmatičtí lidé. Tohle na ně nepasuje. Existuje spousta církví.

  6. martiXXX

    Romney je mormon; Bush a reagan byli silní protestanti; Nečas a Kalousek o sobě říkají, že jsou katolíci. Grygar a Hořejší taky. A jsou to známí vědci. Takže je vidět, že organizované náboženství přežívá i mezi relativně vzdělanými lidmi. I když já třeba si myslím, že není potřeba brát jakousi víru v něco organizovaně.

  7. martiXXX

    Ateisti se taky dělí – noví ateisté, staří ateisté, mechaničtí ateisté, něcisté………to je můj odhad, ne vědecká klasifikace 🙂

  8. martiXXX

    a jsou ateisti ti, kteří si myslí, že náš vesmír je simulace v počítači nebo hologram?…to je docela vážená alternativní teorie

  9. martiXXX

    by the way…napadl mě jeden myšlenkový experiment, který mi vrtá hlavu. Když uděláme kopii mozku…resp. přesně zkopírujeme jednoho člověka; tak najednou vzniknou dvě stejná vědomí; kde zůstane to pravé,,,,,nebo se rozdvojí? když náhle umře původní entita co se stane; nebo když zemře naklonovaná entita; kde bude moje superpůvodní vědomí? :-); to lze udělat ale i se zdánlivě nekonečným N; koneckonců naše mozkové buňky za život několikrát odumřou a nově vzniknou; tedy vědomí já je spíše informace? elektrony atd. jsou stejné

  10. Michal Post author

    To je zajímavá otázka Martine, už jsem nad tím také přemýšlel:

    Podle mě, pokud skutečně zkopírujeme člověka atom po atomu, včetně dynamiky těch atomů (každý atom se bude v tom novém člověku pohybovat přesně tak, jak se v okamžiku zkopírování pohyboval v tom originále), tak dostaneme opravdu novou bytost s totožným vědomím. Ta vědomí ale samozřejmě nebudou propojena. Ty dvě bytosti zažijí “šok” pokud se potkají.

  11. martiXXX

    Pokud zemře jedno z těch vědomí, tak druhé přežije. Ale stále se tvrdí, že snad v okamžiku smrti v budoucnu bude možné zkopírovat mozek před smrtí (nebo celého člověka).To by ale znamenalo paradox. Lze to?

  12. martiXXX

    tím by podle mě vznikly dvě identity a jedno smíšené vědomí; jenže to by bylo něco jako nesmrtelnost, protože smrt jednoho by nezasáhla smrt vědomí toho jednoho v dalších osobách; to znamená, ten co by zemřel by ztratil jen část vědomí ……možná se na to dívám špatně ale vidím v tom podivný paradox…jakýsi přenos na dálku

  13. Čestmír Berka

    protestant:
    Kde jste našla, že to jsou ŘÍMŠTÍ katolíci? Nemůže tom na tom webu najít.

    Protestante, pročti si diskusi. Jsou to hlavně římští katolíci, ale natrefil jsem i na pravoslavného. Roznášejí spisky po kostelích, ptají se knězů- některým se líbí modlitby a šíří to dál. Hodně příspěvků se týká přijímání – na ruku a ve stoje se jim nelíbí:

    A čo tí, ktorí tvrdia, že sa vraciame k prapôvodnej kresťanskej praxi?

    Na to odpovedal pápež Pius XII. vo svojej encyklike Mediator Dei (1947), keď opísal túto tendenciu návratu k prapôvodnej praxi ako “zlé hnutie, ktoré má sklon paralyzovať posväcujúce a prínosné konanie, ktorým liturgia vedie deti po ceste k ich nebeskému Otcovi, ktoré prijal za vlastné.” Detailnejšie vysvetlil, že “… túžba obnoviť všetko bez uváženia podľa starodávnych pomerov nie je ani múdre, ani chvályhodné. Bolo by napríklad zlé chcieť obnoviť oltár v starobylej forme stola; chcieť vylúčiť čiernu z našich liturgických farieb, ako aj vylúčiť obrazy a sochy z našich kostolov. “Kardinál Newman vo svojej knihe “The Development of Christian Doctrine” (Vývoj kresťanskej náuky) tiež odsúdil také mylné myslenie a varoval, že snaha zvrátiť smer existujúceho vývoja nie je prirodzeným vývojom, ale prekrútením.

    Nevyhnutným záverom je, že prijímať Sviatosť oltárnu do úst je jednou z tradícií katolíckej Cirkvi, ktorá bola ctená po väčšinu času. Vyhlasovať čokoľvek iné znamená byť intelektuálne nepoctivý. ” To urobil nepriateľ ” (Matúš 13:28).

    Dodatok: Pri židovskom sviatku Pascha dodnes otec rodiny vkladá prvé sústo do úst všetkým členom rodiny a preto sa dá predpokladať, že to podľa tejto zaužívanej židovskej tradície tak mohol robiť pri Poslednej večeri aj sám náš Pán Ježiš Kristus so svojimi učeníkmi.

    “TO BY SOM BOL RADŠEJ BIČOVANÝ”, povedal Pán Ježiš Anežke Blahovej, keď sa Ho pýtala na podávanie svätého prijímania na ruku (okolo v roku 1970).

  14. Medea

    Protestant: “Kde jste našla, že to jsou ŘÍMŠTÍ katolíci? Nemůže tom na tom webu najít.”

    Hneď na začiatku to vyhlasujú:

    Drahí bratia a sestry v Kristovi Ježišovi, drahí návštevníci našej webovej stránky,

    rozhodli sme sa upresniť a doplniť informácie o nás, aby medzi niektorými z vás nevznikali nepodložené a neodôvodnené pochybnosti a nesprávne interpretácie o nás, tvorcoch tohto internetového portálu. Predovšetkým k otázke nášho vierovyznania – sme katolícki laici. Keď hovoríme v množnom čísle, tak preto, že viacerí spoločne pracujeme na tomto šírení Ježišových posolstiev pre našich slovenských a českých blížnych – spoluobčanov. Sme štyria dobrovoľníci, ľudia s katolíckou vierou, ktorí v sebe cítili potrebu dávať vám, našim drahým spolu- bratom a sestrám, tieto dôležité posolstvá, ktoré dostáva od nášho Pána jeho služobnica, írska vizionárka – Mária Božského Milosrdenstva – katolíčka, matka detí, žijúca v manželskom zväzku, pracujúca a starajúca sa o svoju rodinu. Kto hľadá ďalšie informácie o nej, nech navštívi anglickú originálnu stránku: thewarningsecondcoming.com

  15. Čestmír Berka

    “TO BY SOM BOL RADŠEJ BIČOVANÝ”, povedal Pán Ježiš Anežke Blahovej, keď sa Ho pýtala na podávanie svätého prijímania na ruku (okolo v roku 1970).

    Medeo, kdo je Anežka Blahová? 😀

  16. Michal Post author

    Martine, podle mě by žádné smíšené vědomí nevzniklo. Získal bys dva identické jedince, z nichž kterýkoliv by mohl zemřít, a ten druhý by se o tom vůbec nemusel dozvědět – a každý z nich by měl současně tentýž pocit téhož prožitého života. měli by stejné zážitky, atd.

    Taky nevím, kde vidíš “přenos na dálku”?

    Bavíme se stejně hypoteticky, protože vytvořit kopii byť i jednoduchého tělesa na atomární úrovni, tím méně člověka, je absolutně mimo naše technické možnosti. To už je realističtější přemýšlet o nasimulování lidského mozku…

Comments are closed.