V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.
Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.
Co je apokalypticismus?
Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.
Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.
Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.
Historické pozadí
Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.
Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…
Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.
Apokalypticismus v Synoptických evangeliích
Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)
Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.
Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!
Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.
Kdy k tomu všemu dojde?
A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)
To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!
Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62
Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!
V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.
Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.
Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:
Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.
Ještě chci zmínit verš
“Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.
Pavel a ostatní autoři epištol
Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:
Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)
Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!
V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…
Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)
Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.
V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).
I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)
Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.
Globální pohled
Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.
Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.
Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).
Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.
Závěr
Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.
Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.
Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.
Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.
Teismus
V obecném smyslu je teismus víra v alespoň jedno božstvo. V užším slova smyslu je teismus nauka vztahující se k monoteistickému Bohu a jeho vztahu ke světu. V tomto smyslu teismus popisuje Boha jako osobního, přítomného a aktivně zasahujícího do chodu světa.
….tedy Medeina definice nezahrnuje celý teismus
Medea nepoužíva Protestantovu definíciu teizmu.
Medea používa túto definíciu teizmu: http://ii.fmph.uniba.sk/~filit/fvt/teizmus.html
Teda človeka, ktorý neverí v existenciu osobného boha/Boha nepovažujem za teistu 🙂
To není MOJE definice. To je WIKI definice.
Jack:
A co kdyby pro tato stvoření stvořil planetu s mnohem příznivějšími podmínkami k životu? Tím by také přispěl ke spokojenosti lidí.
Ale nic takového se nestalo a já bych si kladl otázku proč,kdybych byl věřící.
Jako nevěřícímu mě to smysl dává. Planeta není dokonalá k životu a princip života také není dokonalý. Vše je prostě pouze jen přizpůsobeno nedokonalým podmínkám nedokonalé planety k životu,nic víc a nic míň….
Jarda:
V Brně na charismatické konferenci P. Kodet vykládal, jak Pán Bůh velice miluje člověka a jak je vůči němu plýtvavý, když mu dal takovou krásnou Zemi.
Napsal jsem mu, že až tak moc plýtvavý není, protože biosféra v níž člověk může žít je jen 5 km šlupička kolem Země, což je jen pár % z objemu Země, přičemž Země oproti sluneční soustavě je nepatrné zrníčko a samotná Sluneční soustava představuje vůči Vesmíru nula nula NIC!!
Neodpověděl!
Protestant:
Švédsko a Dánsko – stejně jako všechny ostatní státy EU s výjimkou bývalé NDR mají méně než polovinu ateistů než ČR. Rozdíl je značný.
Jarda: “Nedávno” si kardinál Duka pochválil, že ateistů je v ČR málo. Že většina v něco věří.
Protestant: “To není MOJE definice. To je WIKI definice.”
WIKI definícia, ktorú ste prijal.
Ktorú ste prijali, tak.
Aby som zostala verná slovenskému vykaniu 🙂
protestant says:
November 14, 2012 at 4:53 pm
Mne nezajímá, proč Bůh stvořil zlé lidi. Mne zajímá, proč se koncentrují tam kde vládne ateismus.
jack:
To mě na vás věřících vadí nejvíc,že nedokážete být upřímní,to vás asi Bůh nenaučil.
Zeptám se vás,proč stvořil váš Bůh zlé lidi,ale místo toho,aby jste napsal nevím a přiznávám,že je to nelogické,pokud tedy nemáte logické vysvětlení,které evidentně nemáte,protože se vyhýbáte odpovědi,tak napíšete,že vás to nezajímá a ještě nás chcete přesvědčit,že sebevrah či mladý člověk holdující alkoholu musí být zlý člověk.
Souvislostem rozumíte asi opět pouze vy.
protestant says:
November 14, 2012 at 6:26 pm
To není hypotéza. Já se ptám, zda mezi prvenstvím v ateismu a prvenstvím ve spotřebě alkoholu mládeže může být nějaká spojitost.
jack:
Já vám odpovím vaším stylem. Mě nezajímá alkoholismus mládeže (hlavně pokud potom nedělají nic protizákoného). Mě zajímá,proč je větší kriminalita v jihoamerických zemích než u nás,když je tam mnohem silnější náboženský vliv!
protestant says:
November 14, 2012 at 4:53 pm
Mne nezajímá, proč Bůh stvořil zlé lidi. Mne zajímá, proč se koncentrují tam kde vládne ateismus
Jarda: Za II. svět. války katoličtí Chorvaté vyvraždili – podle pesimistických odhadů 1,5 mil., podle “optimistických” pouze 3/4 mil. pravoslavných Srbů. Po válce to nikdo nezjišťoval, protože celé vesnice a farnosti byly vyvražděny a nebylo nikoho, kdo by dal podnět k šetření. Koncentrační tábor v Jasenovaci vedl a na vraždění se podílel katolický františkán, františkánky vedly koncentrační tábor srbských dětí kterých spousta zahynula na týrání, nemoci a hladem. Na netu jsou dohledatelné fotky, jak srbští katoličtí ustašovci (obdoba německých SS) pózují s uřezanými hlavami pravoslavných popů.
Katoličtí Poláci se po válce podíleli na vraždění Židů kteří přežili koncentrační tábory a vraceli se do svých domovů. Nejotřesnější to bylo v Jedbawe, kde Poláci nahnali na 1500 Židů do stodoly a upálili je.
Jarda:
Katoličtí Poláci se po válce podíleli na vraždění Židů kteří přežili koncentrační tábory a vraceli se do svých domovů. Nejotřesnější to bylo v Jedbawe, kde Poláci nahnali na 1500 Židů do stodoly a upálili je.
jack:
To je Jardo asi ta křesťanská láska,která má zlepšit svět ateistů. A proto říkám:”Nechci děkuji.”
Nechci tady bránit ateisty za každou cenu nebo osočovat křesťany, že jsou horší, než ateisté. Podle mne je pravda, že křesťanská víra u části věřících vede k ” mravnějšímu” způsobu života. Zárověň se ale část křesťanů dovede chovat nekřesťansky, nebo dokonce zločinně k lidem, kteří podle této části “správných” křesťanů nejsou jejich “bližními” – mají třeba jinou rasu, nepatří do stejné církve, nebo podle jejich víry a chápání Bible jsou zvrhlí (homosexuálové, heretici, odpadlíci, ateisté). Pak je tu šedá zóna, která se nepokládá za křesťany a o víře nepřemýšlí a nebo jen věří, že “něco” nad námi je. Tito lidé se dají do jisté míry ovlivnit a získat k páchání zla kvůli nějakému důvodu. Silní ateisté, kteří o víře a o bozích přemýšlejí a mají svůj ateismus zdůvodněný bývají zároveň hůře ovlivnitelní a argumenty jsou zvyklí zkoumat. Silní ateisté jsou v zásadě nedůvěřiví a podle mne se těžko dají vírou či nějakou ideologií ” vyhecovat”. Troufám si tvrdit, že mezi těmito ateisty bude víc “mravných” lidí, než u těch, kteří patří do té šedé zóny “nevěřících”.
Čestmír Berka says:
November 15, 2012 at 5:11 pm
Silní ateisté, kteří o víře a o bozích přemýšlejí a mají svůj ateismus zdůvodněný bývají zároveň hůře ovlivnitelní a argumenty jsou zvyklí zkoumat. Silní ateisté jsou v zásadě nedůvěřiví a podle mne se těžko dají vírou či nějakou ideologií ” vyhecovat”. Troufám si tvrdit, že mezi těmito ateisty bude víc “mravných” lidí, než u těch, kteří patří do té šedé zóny “nevěřících”…..
Jarda:
Richard Dawkins to specifikoval takto: “Je přirozené, že dobrý člověk dělá dobré věci a zlý člověk zlé věci. Ale aby dobrý člověk dělal zlé věci, k tomu musí mít víru!”
Dobrý člověk, zlý člověk – jak se to proboha pozná? Kdo je dobrý? Co když je to ten, který neměl dostatek příležitostí ke zlu?
http://www.prisonexp.org/
Protestant: „Kdo je dobrý? Co když je to ten, který neměl dostatek příležitostí ke zlu?“
Protestant, existujú predsa aj také veci ako súcit, empatia, svedomie. Človeku, u ktorého je táto citová oblasť rozvinutá, by som dala nálepku „dobrý“. U niektorých ľudí je však táto citová oblasť nerozvinutá alebo utlmená. Dôvody môžu byť rôzne. Genetické, ontogenetické, výchovné, sociálne, ideologické, zdravotné, … . Takýmto ľuďom, by som dala nálepku „zlý“. Ale to „dobrý“ a „zlý“ sú dosť vágne certifikáty.
Samozrejme, existujú aj extrémne situácie, v ktorých sa ľudia správajú extrémne.
Dva lidé se chovají různě. Jeden pomáhá druhým, druhý krade. První de narodil v bohaté rodině, má spoustu peněz a pro jeho vrstvu se “sluší” pomáhat. Ten druhý se narodil jako chudák, jeho rodiče neměli na jeho studium a proto zůstal na ulici, kde je zvykem si pomáhat zlodějnou.
Který z nich je dobrý a který zlý?
Na základe toho popisu, čo ste mi dali sa neviem prikloniť ku známke dobrý/zlý 🙂 Mňa, by zaujímala aj ich citová rozvinutosť a u toho chudáka aj to, či nie je v nejakej extrémnej situácii.
Ale opakujem, to hodnotenie dobrý/zlý je dosť vágne. Známka dobrý/zlý len naznačuje nejakú dispozíciu a sama osebe je veľmi neurčitá. Ako oveľa zaujímavejšie a informatívnejšie sa mi javia predikáty: krutý, bezcitný, bezohľadný, zlomyseľný, ľahostajný, … alebo láskavý, citlivý, ohľaduplný, dobromyseľný, starostlivý … .
A otázne je aj to, aké predikáty sú tými slovami označované 🙂 Niekedy sa dajú tie slová chápať ako označenia unárnych predikátov: “x je krutý”, “x je bezcitný”, ale inokedy označujú binárne predikáty: “x je krutý k y”, “x je bezcitný k y”. Prirodzený jazyk je vágny 😀
Protestante, člověk se přece nedá takhle zredukovat- pomáhá/krade. Pochybuju, že tady někdo z nás takhle uvažuje.