Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Zdá se, že HTML budu muset ještě cvičit :).
Anirybo ty jsi křesťan nebo ateista? 🙂
Zdá se, že budeš muset, Dannere. Tak s čímpak inteligentním jsi tu dnes? Napiš nějaký další stoprocentní důkaz boha, ať se pobavíme. Třeba ten s 0,0 periodických 1 byl skutečně perfektní.
Ahoj Dannere, to asi budeš muset 🙂 Ale sděl nám prosím, s jakým smysluplným příspěvkem jsi tu dnes. Dej do placu ještě nějaký další stoprocentní důkaz boží existence. Třeba ten s 0,0 periodických 1 byl skutečně unikátní. Pochlub se, pls.
Slávku jen si posluš. 🙂 Vše je někde na 50, než mé argumenty začal Colombo ignorovat .
už jsem si posloužil, skvěle jsem se pobavil. ale už jsi nějakou dobu nepřišel s novým forem. kdybys měl vybrat jeden jediný argument, proč existuje bůh, jaký by t byl? Ale prosím napiš ho správně. tj aby to mělo hlavu a patu a v případě, že budeš operovat odbornými termity, tak se ujisti, že je fakt chápeš alespoň na úrovni střední školy. jako příklad uvedu, že nekonečno mezi ně jistě nepatří.
Asi by to byl ten o vzniku světa, ale proč jeden, Slávku?
Dannere, přede mnou ses ještě neznemožnil – já tu diskuzi raději nesledoval 🙂 takže jestli chceš ještě jeden pokus, jsem ochoten si tě poslechnout. Zkus teda zformulovat svoje argumenty. Jasně a stručně.
Prosím.
Protestante, to ale není pravda: jasně že když se dva lidé baví, tak každá z těch stran si myslí, že má pravdu – to ale neznamená, že si ty strany o sobě navzájem musí myslet, že žijí v bludu.
Podezření, že daný člověk je stižen bludem, může ta druhá strana získat až v průběhu diskuze – když zjistí, že ta bludem postižená strana je principielně neochotna a neschopna změnit svůj názor. Tento postoj ROZHODNĚ není samozřejmost – naopak, mezi inteligentními lidmi je předpokladem standardního přístupu k diskuzi apriorní OCHOTA změnit názor, pokud bude daná strana usvědčena z omylu!
michale, dannere: jen jeden, protoze ty tapety jsou strasne casove narocny. dannere, chapes psany text? napis prosim ten argument. klidne pouzij ctrl-c ctr-v, ale ja se fakt nehodlam hrabat tou zběsilostí, co tu máme. jestli myslíš ten argument s nekonečnama, tak jseš ‘ fakt debil. ale nakonec pro pobaveni, proč ne:-)
to Michal:
1. Co bylo před Velkým třeskem?
2. Jak si ateismus vysvětluje Pasteurův výzkum, že žádný živý organismus nemůže vzniknout sám od sebe?
http://cs.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur
3. Zajímavé, že všichni křesťané Boha cítí -samozřejmě, že ateisté ne. Jsem jeden z těch miliónů lidí, kteří s Bohem komunikují.
4. Jak si ateismus vykládá ty, kteří vstali z mrtvých pomocí modlitby?
http://www.youtube.com/watch?v=TvGirZwAyYE&feature=relmfu
Jak si vysvětlujete lidi, kteří viděli právě umírající, či ti, co před svou smrtí byli ateisté?
http://www.youtube.com/watch?v=XoJmLwTJR1M&feature=player_embedded
5. b-a-n.cz Jak si vysvětlujete např. Noemovu archu?
6. Jestlize je tak zvlastni, ze kazdy stat mel sve nabozenstvi, ackoli se tato vlastnost neda prirovnat k jakekoli prirozene od zvirat, je dost divne, ze vsichni nabozenstvi meli.
Vy si to tedy nijak nevysvetlujete? Vám to prijde jako náhodička, že je přirozene mít boha? Specifickou nadpřirozenou bytost, ktere se objetuje, ktera ma kneží a píšou se ji knihy? Když se podivas na wikipedii, zjistis, ze Popol Vuh pojednava o necem dost podobnem, jako Bible, ackoli se mayove v praveku opravdu s izraelci neznali.
Prvni kniha Popol vuh, primo okopirovano z wiki:
“Pojednává o stvoření světa a pokusy o stvoření lidí; zničení nepodařeného lidstva a nepravých božstev.”
Prvni kniha Mojzisova, -||-:
“Kniha začíná stvořením světa. Prvních jedenáct kapitol tvoří po obsahové stránce zvláštní oddíl, neboť pojednává o tzv. pradějinách (zažitý německý termín Urgeschichte). Vypráví o stvoření světa, o stvoření člověka, o lidském pádu a o jeho vyhnání ze zahrady v Edenu. Dále o Adamových potomcích, o Kainovi a Ábelovi, o potopě, Noemovi a jeho arše a o Babylonské věži (o zmatení jazyků).”
Je to opravdu hodne specificke. Koran ma to same, protoze muslimove rikaji, ze vychazeji z jednoho pokoleni z Bible. Tudiz i koran ma stejny zaklad.
Je prirozene si vytvorit neco tak strasne podobneho? Svemu bohu zpivat, chvalit ho.
I samotny pojem “Buh” je dost podobny. Buh ma vzdy charakteristiku silne hodne nekdy rozzurene nadprirozene osoby. Navic co maji nabozenstvi spolecna je zivot po smrti. Je prirozene mit vsechno tohle?
Je prirozene mit neco takoveho? Proc je to podle vas prirozene?
Jestlize to neni prirozene tak, jako se uskupovat (dalo by se vysvetlit stady a smeckami) nebo jist a pit, znamena to, ze kazdy clovek ma v sobe vstipeny kousek te dobre zpravy.
A jak se tam dostal? Prirozene to byt nemuze viz. vyse a jestlize to neni prirozene, znamena to, ze se to tam muselo dostat nejak jinak.
Tak zkuste zapremyslet. Jak se cloveku do mozku dostala tak presna informace o nabozenstvi v dobe, kdy (podle vas) nebyl schopen zemedelstvi?
Informace zvana evangelium, informace o presnem vsemocnem Bohu.
7. Všechny fakty v Bibli, krále a události historici uznávají. Proč ne zázraky?
8. Pravděpodobnost, že někde vznikne organismus je podle vás malá, ale ne nulová, ne? Tato pravděpodobnost, je na každém bodě ve vesmíru. V každé nejmenší částečce, kterou neznáme. A každý časový úsek. Ten nejmenší, který neznáme. Takže nekonečno možností, jak se mohl organismus vyvinout. A do toho spadá i a) – f). Tedy i možnost, kterou jsem uváděl. Lépe řečeno nekonečno takových možností. Je tedy 100%, že se něco takového stane (samozřejmě podle ateismu).
A jestli chceš, dokážu ti i, že vesmír je nekonečný, aby to bylo ještě nekonečno*nekonečno*nekonečno, ale ten počet by se stejně nezměnil.
9. Proč je gravitace, co nás drží při životě? Voda? Vzduch? Světlo?
A už je to tu zase. Pořád ten samý kolotoč vyvrácených argumentů.
Tomu říkal Hitchens “white noise”. Michale říkal sis o to a dostal si to. 🙂
A předem upozorňuji, že šance, že by Danner cokoliv pochopil z tvé odpovědi je 0,0 periodických 1. 😉
dannere, ale my po tobe chteli dukazy boha. Jedine co nabizis jsou ale otazky a otazky. Takze jsme se zasmali a ted ten 100 procentni dukaz bozi existence o kterem mluvis.
Slávku,
ten 100% důkaz Boží existence je přece vyjádřen hned v první otázce. Víme snad my ateisti, co bylo před Velkým třeskem? Nevíme. Tudíž tam byl na 100% Bůh.
“To som povedal a týmto som to aj dokázal.”
Stejně tak je takovým důkazem odpověď na otázku, proč je gravitace:
No přece proto, aby věci padaly na zem – tam je člověk snadno sebere. Kdyby padaly nahoru, tak bychom o ně buď přicházeli, protože by zmizely ve vesmíru, anebo bychom pro ně museli lézt na strop.
Tudíž Bůh na 100% zařídil gravitaci, abychom to měli pohodlnější.
Já nevím, čemu pořád nerozumíte.
křesťan rozhodně nejsem, pro tebe jsem asi ateista
Neruda:
Pravdu díš!
My ateisté jsme přece jen dost natvrdlí, takže nám to hnedle nedojde. 🙂
Machi,
natvrdlí jsme, ale jak známo “opakování je matkou moudrosti”, takže když se nám tady ty otázky tolikrát zopakovaly, už to prostě někomu muselo dojít. Pouhou náhodou jsem to byl já, nic víc.