Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Michale původní otázka právě například u 1) byla jak vzniknul svět. Po té, co psal, že neví, jsem mu vysvětloval, že dokud na sole nebude jiná teorie, než křesťanství, jiná nedává smysl. Konkrétně jsem psal, že jediná odpověď je Bůh. Načež mě Colombo začal tahat za slovo, že Bůh není žádná řádná odpověď.
K jeho reakci jsem se dostal až v poslední reakci, kde mi konečně odpověděl. Pak i já mu odpověděl. Kde myslíš, že je chyba.
Viz. 8). Koukni se na diskusi. U 8) každá Colombova připomínka je jen o tom, že jsem fanatik.
tak např. na tom, že sis za celou tu dobu nebyl schopen všimnout, že se nejmenuji Machi, ale Michal, ačkoliv jsem tě na to upozorňoval. Prostě, naše reakce na tebe čteš mimořádně povrchně, nebo vůbec, a jen si stále meleš to svoje.
Danner: Tak to se omlouvám, už jste tady dva. 🙂
Ano, říkám pořád to samé. Ale to proto, že mi ještě na nic Colombo nedal odpověď. viz. 5) a 4). Uprostřed diskuse o ní prohlásil, že ji prostě vynecháme.
Říkáš pořád to samé i po tom, co jsem ti dlouze vysvětloval, proč je to, co říkáš kravina, třeba:
“, jsem mu vysvětloval, že dokud na sole nebude jiná teorie, než křesťanství, jiná nedává smysl”
Je blbost. A vysvětlil jsem i proč.
Načež si to po 5 postech zase zopakoval, teď si to taky zopakoval a na jakoukoliv snahu o diskuzi vůbec nereaguješ.
Několikrát jsem ti napsal, že se nebudu pouštět do diskuze, kde se najednou rozebírá 50 topiců, protože já nemám paměť na to, abych v hlavě držel všechny topicy a pamatoval si, co jsem ti k tomu napsal a co si mi odpověděl. Takže se omlouvám, že někdy, když proneseš něco mimoběžného, na to nereaguju.
Slávek: …..Důvodem podle obou je, že ateismus dnes ztrácí svůj vědecký podklad. Vídeňský profesor Zulehner říká, že přesvědčení ateisté se v Evropě stali “velmi malou skupinou….
Karel: To je náhodou super, neboť úzká je cesta do království Božího a málokdo ji nachází. 😀
Bohužel toto vysvětlení jsem nikdy nespozoroval, a na veškeré, které jsem viděl jsem reagoval. Jestli jsi to myslel nějak jinak, napiš to. Ale jinak se to nedozvím. Tak funguje diskuze.
“Načež si to po 5 postech zase zopakoval, teď si to taky zopakoval a na jakoukoliv snahu o diskuzi vůbec nereaguješ.”
Ale reaguju na to. Na každou tvou větu jsem reagoval. Opět, nepochopím to, dokud mám argumenty na svojí straně. Když ale přestaneš reagovat, je to ta největší ignorace doslova, co můžeš udělat.
Karel: To je náhodou super, neboť úzká je cesta do království Božího a málokdo ji nachází.
Danner: No super bych to úplně nenazval, ale je dobře, že křesťanství není samozřejmost.
Danner: a to je tvůj problém. Ty totiž ignoruješ všecko, co píšu. Už několikrát jsme tě vyzíval, ať určíš téma topicu a můžem se o něm do hloubky bavit, že takhle to nemá cenu.
Už několikrát jsem ti psal, proč je celé tvé uvažování kolem 1 naprostá hovadina. Ale ty si to naprosto ignoroval. Mě už to fakt nebaví opakovat dokola s tím vědomím, že ty to naprosto ignoruješ a stejnak si budeš mlít svoje.
Viz. Předchozí. Na všechno jsem reagoval a jestli se mnou v něčem nesouhlasíš nebo někde vidíš mou chybu argumentace, tak napiš, ale jinak se to nedozvím.
Viz. tenhle komentář. Kdyby sis opravdu přečetl to předtím, je tento komentář naprosto zbytečný, protože píšu furt to samý. Samozřejmě, že “melu svoje”, když tě o něčem chci přesvědčit.
Ty mě ale jen ignoruješ, protože nevíš, jak dál. A jestli ne, tak mi odpovídej. TOHLE UŽ SE JEDNOU STALO NA STRANĚ 22.
Jak si to mám vyložit, Colombo? Ignorace?
Doufal jsem, že na stránce o ateismu domácí tým prostě nemůže odejít. Zřejmě jsem se mýlil.
“Vemte si -evoluce tvrdí, že svět vznikl náhodou. Jestliže je ale nekonečný vesmír, znamená to, že je také nekonečně možností, jak se mohly´ve vesmíru vyvynout organismy. Tedy i možnost, že se vytvořili mimozemšťané, kteří by byli schopni se k nám transportovat a informovat nás o sobě. Tedy přesně řečeno nekonečno takových možností. Tedy 100%, že se tato možnost stane, pokud svět vznikl náhodou. Ale vzhledem k tomu, že se tak nestalo, je 100%, že svět náhodou nevznikl.”
Toto prohlášení je nesmyslné, protože:
1. Vesmír není nekonečný.
2. Náhoda znamená neznalost informací o chování jevu. Tedy prohlášení “svět náhodou nevznikl” je nesmyslné.
1. Přečti si dalš převedení toho textu. Dává to smysl i bez nekonečnosti vesmíru, teď se mi ti to nechce vysvětlovat a stejně by to k ničemu nevedlo.
2. -||-
Nevím jaké “převedení textu” máš na mysli, ale ne, nedává to smysl i bez nekonečného vesmíru. Protože:
1. nejsou nekonečné možnosti, tedy:
a) nemuseli se vyvinout jakékoliv jiné organismy
b) i kdyby se vyvinuli, nemuseli by dosáhnout inteligence
c) i kdyby dosáhly inteligence, nemusely by vyvinout mezigalaktické cestování
d) i kdyby vyvinuly mezigalaktické cestování, nemusely by na nás narazit
e) i kdyby na nás narazily, nemuseli by na nás narazit v ten správný čas (tedy v naší existenci, nějakých 200k let, to je plivanec do moře)
f) i kdyby na nás narazily ve správný čas, mohly by mít naprosto jinou strukturu inteligence, že by nás jako inteligentní bytosti nebrali/ mohli mít politiku nezasahování/nás delší dobu pozorují a zjistili, že na kontakt nejsme připraveni.
2. Říkám ti to zas a znovu a ty naprosto ignoruješ to, co píšu. Tímto jsi ukázal neschopnost diskutovat, argumentovat a přemýšlet. Ergo s jakoukoliv diskuzí s tebou končím. Toto byla poslední má zkouška, protože jsi se předtím choval jako malé děcko. Ale vidím, že malé děcko si zůstal.
Amen. Zůstaň si ve svém malém vysněném královstvíčku.
Dannere, domaci tym neodesel. Jen tak nejak ztratil zajem, kdyz se ukazalo, ze nectes nase odpovedi a jen si porad dokola meles tu svou pisnicku.
Tve agumenty jsou absurdni a bohuzel nechapes, co ti piseme. Pokud mi slibis, ze se nase prispevky budes cist, tak jsem ochoten se s tebou bavit. pokud ale zjistim opak, tak te poslu k tvym obevitelum Noemovi archy.
Colombo: Díky za odpověď. V první řadě bych se chtěl zeptat, proč jsi vynechal 8 bodů a vybral sis jeden, který když si přečteš od začátku nemá ani jednu tvou odpověď. Je to zajímavé. Fakt jsem to zkoušel. Ale když už jsi mi odpověďel na ten jeden odpovím taky:
Pravděpodobnost, že někde vznikne organismus je podle vás malá, ale ne nulová, ne? Tato pravděpodobnost, je na každém bodě ve vesmíru. V každé nejmenší částečce, kterou neznáme. A každý časový úsek. Ten nejmenší, který neznáme. Takže nekonečno možností, jak se mohl organismus vyvinout. A do toho spadá i a) – f). Tedy i možnost, kterou jsem uváděl. Lépe řečeno nekonečno takových možností. Je tedy 100%, že se něco takového stane (samozřejmě podle ateismu).
A jestli chceš, dokážu ti i, že vesmír je nekonečný, aby to bylo ještě nekonečno*nekonečno*nekonečno, ale ten počet by se stejně nezměnil.
Už jsem to někde psal, ale nemůžu to najít. Doufám, že si někdy uděláš čas i na ostatní.
Slávku okamžik, kdy nechápu, co píšete nastal teprve teď.
Co na takovýto diskuzní příspěvek vůbec říct? Tady je to pěkně vidět, protože je to primitivní informace. Ty ostatní témata jsou složitější, ale ty reaguješ podobným stylem. Myslíš, že taková diskuze má cenu?
Danner says:
May 22, 2012 at 3:11 pm
“Michale, tak nějak mi Dannerův přístup k tvému jménu připomíná jeho přístup ke všemu ostatnímu. Jen v tomto případě je to tak nějak líp vidět. :-/”
Danner: A jaký je tvůj přístup ke tvému jménu, Machi?
Dannere, hned vedle je tu Colombův komentář. On píše, že vesmír nekonečný není (ani časově, ani prostorově). Ty si ale pořád meleš ty své nekonečna*nekonečna, aniž by ses obtěžoval skutečnou reakcí. Je to zcela stejný případ jako Machi/Michal. Odpovídáš, ale je úplně jedno na co, protože stejně pořád jen obměňuješ tu svou písničku.
Proč bychom se tedy s tebou vůbec měli bavit?
Danner: na většinu bodů jsem odpověděl. Jednou. Jakmile si to nezaregistroval, odmítal jsem odpověděd znovu. Ostatně, teď neděláš nic jiného, než ignoruješ.
1. “Pravděpodobnost, že někde vznikne organismus je podle vás malá, ale ne nulová, ne?”
Ne. Neznám pravděpodobnost, že někde vznikne organismus. Ano, nejspíše bude malá ale nenulová, protože organismus někde vzniknul (Země). Jenže to by si chlapče musel vědět, co je to pravděpodobnost. Viz můj předchozí post.
2. “V každé nejmenší částečce, kterou neznáme. A každý časový úsek. Ten nejmenší, který neznáme. Takže nekonečno možností, jak se mohl organismus vyvinout. ”
V žádném případě. Tady byl opět vyplozen naprostý žvást. Netřeba vysvětlovat proč. Projdi si integrál, elementární logiku, základy pravděpodobnosti a základní fyziku.
3. “A do toho spadá i a) – f). Tedy i možnost, kterou jsem uváděl. Lépe řečeno nekonečno takových možností.”
Ne, nespadá. Přečti si něco o tom, co znamená nekonečno a jaké jsou typy nekonečna.
4. “A jestli chceš, dokážu ti i, že vesmír je nekonečný, aby to bylo ještě nekonečno*nekonečno*nekonečno, ale ten počet by se stejně nezměnil.”
Na to se těším. Napiš to, hodíme to na osacr jako naivní představy o matematice a reálném světu, aneb: jak se z vás stane věřící, když nedáváte pozor na základní škole.