i-ateismus.cz

jiste. problem je v tom, ze takova namitka se da aplikovat snad na cokoliv. hastrmany, strasidla, paranormalni jevy, egelyho vitalitu, konspiraci 11. zari, recky panteon atd.

De omnibus dubitandum est. O vsem se ma (je nutno) pochybovat. to je sice ok, na druhou stranu nelze nafukovat nase univerzum do obludnych rozmeru (i kdyz vesmir je fakt hrozne velkej) tim, ze hastrmani jako mozna fakt existuji. myslim, ze vetsina lidi se spis napriklad priklani k existenci nebo neexistenci boha; agnostiku ve smyslu 50:50, si myslim, moc neni. a koneckoncu vetsina z nas tady je ochotna pripustit, ze cely nase poznani je revidovatelny, takze zatvrzeli dogmatici nejsme, i kdyz nase retorika tak muze pusobit.

ale netusim, proc bych mel treba pripoustet, ze Zeme je stara kolem 5 000 let. jak jsi v jinem vlakne predvadel. tak jak to je? zajima me, jestli se shodneme na necem, ze je to blbost, ze to neexistuje, ze to tak urcite jako neni. kdyz ne stari Zeme, co treba Egelyho vitalita? nebo jenom to jeho kolecko?

pointa pak bude zrejme v tom, jak urcime, kdy neco takovyho muzeme prohlasit, jestli to teda muzeme o necem prohlasit.

potom moc nerozumim tomu, proc jsi tu moznost stari kolem 5 000 let tak hajil.

a jak se ten priklad da aplikovat na existenci nebo neexistenci boha? (kdyz uz je o nem tohle vlakno)