i-ateismus.cz

Jestli to chápu správně, tak plat kněží se bere jako kompenzace za státem spravovaný majetek. Platy kněžím budeme ještě nějakou desítku let platit. Počet kněží roste, zatímco počet věřících klesá.

To byla jen řečnická otázka. Tohle samozřejmě vím. NIJAK to nesouvisí. Je to o něčem jiném. Je to argument proti pokusům nevěřících tvrdit, že financují církve z vlastní kapsy a že odluka církví půjde z kapes daňových poplatníků. Nijak to ale nesouvisí s částkou za nevrátitelné nemovitosti.

Ideální řešení jsem ti už popsal: Církev zažádá jmenovitě o svůj majetek v termínu cca 2 let. Co půjde, to jí vraťme, co nepůjde, dejme odpovídající náhradu. Kde nepůjde dát náhrada, tak

A) má církev smůlu
B) Vyplatí se náhrada dle znaleckého posudku.

Tak samozřejmě je to můj nápad. Přijde mi to spravedlivé a tedy ideální. Nemyslíš, že je to spravedlivé? proč?

Napravit prohřešky minulosti je nemožné. Situaci, kterou popisuješ je přesně situace ve které byli všichni ostatní restituenti. Je to spravedlivé? Asi ne, ale určitě to zmírňuje nespravedlnosti z minula.

Jestliže církev dostává svůj majetek, za jiných, lepších podmínek, tak to nejen že nenapravuje křivdy z minulosti, ale vytváří to nové.