i-ateismus.cz

Ostatně i analýza BEST, která je teď obrovským zadostiučiněním pro oteplovače ukázala, že se otepluje!

Při bližším pohledu je ovšem zřejmé, že výběrem jiného dvacetiletého období (byť třeba už s polovičním překryvem s tím vybraným relevančním) by se dosáhlo jiného výsledku.
To jen ukazuje, že 20 let je příšerně málo na posouzení změny klimatu.

Nehledě na to, že celý ten humbuk je vytvořený uměle.

Je tu skupina oteplovačů, alarmistů. Oproti tomu se vytvořila skupina skeptiků, antialarmistů.

Jenže on antialarmismus, ten skepticismus, se mylně označuje za antioteplování. Což je blbost.

Celý problém nestojí na tom, že jedna skupina tvrdí "OTEPLUJE SE" a druhá "NEOTEPLUJE SE", ale ta druhá říká "VAŠE ARGUMENTY NÁS NEPŘESVĚDČILY, tyto a tyto domnělé důkazy jsme vyvrátili takto a takto."
Plus k tomu se tvrdí: Vyráběním neefektivních paliv a zdrojů energie, které jsou nestabilní a využijí více energie na svou výrobu než dodají za svou životnost nesnížíte domnělý uhlíkový dluh a svůj negativní vliv na okolní ekosystém. Naopak. Ačkoliv tyto zdroje působí tak, že vyrábějí energii z "ničeho", není tomu tak. Plošným bojkotováním jakékoliv nové technologie bez bližšího seznámení a pochopení dané technologie nemůžete žádným způsobem ovlivnit svou uhlíkovou bilanci, maximálně ji obrovským způsobem zvýšit, protože to, co vy kupujete se nevyrábí v efektivních a čistých provozech ve vašem okolí, ale v naprosto neefektivních a špinavých provozech na druhé straně světa a šílenou dálku se musí k vám dovážet.

Again, je to souboj racionalismu proti ideologismu, rozumu proti náboženství. I když náboženství bez boha a bez symbolického kanibalismu.

ne, protože OSA ČR je lobbystická nátlaková organizace, která má za účel prosazovat názor jisté zájmové skupiny

nebo církve;)