i-ateismus.cz

Nic si o tobě nemyslím a nijak mne to nepobuřuje. Jen tvrdím že je to divadlo. A na rozdíl od návštěvy divadla jsi v tomhle kusu hercem, ne divákem.

hm, kdyz to vezmu tak nejak ontologicky, jak Karel naznacoval, neni to, Slavku, z tve strany brani boziho jmena nadarmo, poruseni druheho prikazani (pracovni predpoklad: buh existuje; ale porad jsi ateista presvedceny, ze neni duvod se to domnivat)?

//EDIT: asi bych pridal i prikazani prvni.

jen se ptam. osobne s tim problem nemam.

tak ono to bylo spis mireno na podle meho nazoru mozny vyklad spis tech neumirnenych krestanu. pokud existuje buh a prikazani jsou platna (a pravdiva), tve pocinani muze byt (jak samotnym bohem, tak krestany) vyhodnoceno za vice ci mene zavazny hrich - ten tvuj tyjatr v kostelicku, kdyz sam jsi neco jako zapaleny ateista (lzes panu bohu do oken). nikomu ten vyklad samozrejme do ust nevkladam. jen me zajima, jestli to tak nekdo treba chape. tzn. ze buh je ted na tebe nas*anej.

ono se z toho da totiz stejne vylhat za vsech okolnosti, staci trocha teologickyho kouzleni.

zduraznuju, ze tve pocinani osobne negativne nehodnotim.