Půlnoční

[slavek]

[protestant]

[slavek]

[slavek]

[Shadowman]

[protestant]

¨
Zkus se nad tím ještě jednou zamyslet. Co mohlo vést autora k takovým slovům? Třeba na to přijdeš.

[protestant]

[protestant]

[slavek]

[slavek]

Jinak samozřejmě chápu, že pokud se křesťané k této smlouvě s Bohem dobrovolně připojili a dobrovolně ji akceptují, potom by bylo pokrytecké ji nedodržovat.

Je to podobné, jako by si žid třeba pořídil mobilní telefon a uzavřel smlouvu s operátorem. Ve smlouvě je, že bude měsíčně platit 500 kč.

Potom přijde křesťan a veřejně vyhlásí, že ta smlouva platí i pro něj a je zavázán také platit 500 kč a platit je bude. Navíc si křesťan myslí, že operátor na tu smlouvu s ním přistoupil, protože ji stvrdil krví svého syna na firemní prodejně.

Nám ateistům ta situace přijde maximálně komická a absurdní. Křesťan totiž platí jak se mu zachce a často smlouvu porušuje i jinak. Žid tvrdí, že operátor smlouvu neuzavřel a neuzavře s nikým jiným. Úhelný kámen celého absurdního příběhu potom je, že ani žid, ani křesťan nevědí, že operátor neexistuje a nikdy neexistoval a peníze chodí na účet výběrčímu daní.