i-ateismus.cz

Arkande, ja jsem "kavarensky povalec", takze znam spis kavarny, nez hospudky.

do Brna bych ja osobne byl schopen dojet, zalezelo by na konkretnim terminu.

mimochodem, vyzkumu se ucastnim tento ctvrtek

Michale tak Shadowman může dojet do Brna,já mohu dojet do Brna,ty jsi z Brna(doufám) to už jsme tři co můžeme do Brna a můžeme třeba uspořádat sraz

takze interview je za mnou.

dojmy a postrehy:
*spravne jsem predpokladal, ze
a) bude to na diktafon, takze muj uz i tak mizerny mluveny projev (ani ja nemam rad kuňkaly, zmatene blekotani) bude o to horsi. a urcite jsem rekl nekolik (spoustu?) hlouposti.
b) bude tam nejake serazovani (osobnich) hodnot, u ktereho budu delat obstrukce, a nakonec tento bod odmitnu. serazovani hafo hodnot, norem povazuju minimalne za metodologicky chybne, ne-li nemozne - vetsina (vsechny?) z nich jsou pro nas dulezite, mira dulezitosti zavisi vetsinou na konkretni situaci. kategoricky jsem odmitl jen hodnotu "spasa duse." je taky rozdil mezi tim i) co povazuji za dulezite a ii) jak se podle toho skutecne chovam ci nechovam. ...ach ta introspekce
c) nastesti tam aspon nebyly zadne myslenkove experimenty
*bylo to prijemne, Eliska je sympaticka.
*pripravit jsem se mohl o neco lepe, jak plyne z bodu a) a b). mozna proto se mi zdalo, ze rozhovor mohl jit vic do hloubky, zrejme je ale muj problem, ze jsem nedokazal sdelit vse, co mi sdelit umozneno bylo. ale tak mam moznost Elisce samozrejme napsat (cehoz vyuziju), a pokud tohle, Elisko, ctes, nevahej se tu zeptat.
*nekolikrat jsem zminil osazenstvo tohoto webu/fora a pouzil vas jako priklad

i kdyz, podle meho nazoru, Eliscin vyzkum temer nic nedokazuje a ukazuje docela malo, urcite se tesim na vysledky, jeji rocnikovou praci - i pres mou skepsi to muze byt ve skutecnosti bomba. dekuji za moznost zucastnit se!

*nekolikrat jsem zminil osazenstvo tohoto webu/fora a pouzil vas jako priklad

To máme všichni radost.Teď se nám bude jistě s Eliškou mluvit mnohem lépe

jeste by mohlo byt zajimave zminit, ze Elisce se zrejme moc nelibi Dawkins, mozna i pak cely novy ateismus. ale mozna se mylim, moc jsme to nerozebirali, jelikoz pro me Dawkins zadnou autoritou nebo vyznamnou postavou moc ani neni, resp. ke svemu ateismu jsem ho nikdy nepotreboval - to je asi tim, ze mam na blizku ceskeho noveho ateistu - Filipa Tvrdeho

Sdílím tvůj názor na Dawkinse. Čtu teď od něj The Greatest show on the Earth a osobně mi tam chybí trochu větší nadhled (i u jiných knížek). I když tam uvádí spoustu zajímavých věcí, člověk si potom stejně musí přečíst něco serióznějšího, aby neměl příliš jednostranej pohled.

Hm, já jsem u Dawkinse pocit nějakého nedostatečného nadhledu neměl - resp. nevím přesně, co si pod tím pocitem mám vůbec představit. Nevím že by mi vůbec kdy u nějaké knihy vadil "nedostatečný nadhled autora".

Na Dawkinsovi je vidět, že považuje evoluci skutečně za mimořádně zajímavý a hluboký přírodní proces, a cítí potřebu předat tento svůj vhled čtenáři. Nevím jestli tím "nedostatečným nadhledem" myslíš Slávku tuto jeho zapálenost? Pokud ano, tak tohle mu já teda nevyčítám, naopak ho s ním sdílím.

Já vetsinou ocení strizlivejsi přístup. Dawkinse si vážím, ale jeho knihy mě nikdy úplne nechytly. Nesedí mi ani jeho styl ala brights. Je to fakt spis o pocitu .