Stojí moderní věda na křesťanských základech?

[slavek]

[slavek]

[protestant]

[slavek]

[protestant]

[slavek]

[Arkande]

že čím víc lidé čtou, tím větší mají IQ.

Dnes by tady pak žili samí super-inteligentní lidé.Stačilo by si přečíst padesát knih a už by bylo IQ na 160,dalších dvacet a dostalo by se na 190.

[protestant]

[slavek]

[Arkande]

Vývoj západní církve byl samozřejmě hodně determinován společenskými a hospodářskými podmínkami. Určitě je třeba rozlišovat mezi Západní a východní římskou říší (Byzancí). Oboje je ale křesťanství. A nelze asi popřít, že kdyby křesťanství nepřipravilo ten vzdělanostní základ, tak by k vědeckotechnické revoluci nikdy nedošlo. To je moje myšlenka: díky křesťanství je dnes Evropa a svět tam kde je. (ale nejen díky němu). Bez křesťanství by ten rozvoj nebyl možný. Východní ortodoxie, Katolictví, Protestantsví : to vše jsou křesťanská náboženství se společnou podstatou a východiskem. Se společným bohem.

Slávku já bych se rád vrátil k původnímu tématu.Myslel jsem že hovoříme o Evropském(říkejme mu katolickém) křesťanství.Byzantské (ortodoxní) křesťanství bych do Evropy už nepočítal(kvůli zjednodušení).

Tak zde v Evropě vládl pevnou rukou papež a to dokonce i v dobách kdy byl jedním z patriarchů.Církev zde určovala vzdělanost a zakládala kláštery a školy.Problém byl v tom že úzkostlivě až fanaticky střežila vědení a nepustila k němu nikoho jiného než své oddané věřící...kteří museli dodržovat nejdříve písmo-po té učení.Mnoho myšlenek bylo označeno za kacířství a přijít s nějakou novou myšlenkou bylo dosti riskantní.Nemuselo to zacházet do extrému jako vězení či zabití ale dotyčný nešťastník mohl být navždy odstřihnut od knih a znalostí.Což se zhusta stávalo.

Naopak v Byzanci byla situace jiná.Především tam Patriarchové neměli stejně silnou pozici jako Papež a byli podřízeni císaři(Ten byl chápán jako zástupce Krista na zemi čili jako Papež).Vzdělávací systém vycházel z encyklopediky(neboli všeobecného,základního vzdělání)přičemž nemusel ustupovat křesťanskému učení.Celkem vtipně tak docházelo k tomu že křesťané kteří opovrhovali antikou a její vzdělanost považovali za rozmařilost(asketové) získávali "antické vzdělání" které využívali pro šíření své víry hlavní ale je že se věda a křesťanství vyvíjeli odděleně čili ani Ortodoxní křesťanství nepřineslo onen rozvoj vzdělanosti,ten byl mnohdy pozůstatkem antiky...