od Michal » úte pro 06, 2011 5:59 pm
Josefe, prosím vás napište, zda máte zájem o to, abych zareagoval na váš úvodní příspěvek. Vršíte v něm totiž zcela pozoruhodné množství omylů a dezinterpretací toho co jsem tvrdil ve svém článku, a já se ptám zda opravdu trváte na tom, abych se tím nějak hlouběji zabýval. Po pravdě, nemám do toho mnoho chuti.
Abych demonstroval co mám na mysli: Hned váš první argument reaguje na větu z mého článku: "Prakticky úplně všechno, co víme o Ježíšově životě, víme jen ze čtyř evangelií." Vy reagujete poukazem na známou pasáž z listu Korintským o Kristově zjevení 500 lidem, Dvanácti, atd., které tedy nepochází z evangelií.
1) Ignorujete ovšem, že ve svém článku DVAKRÁT konkrétně toto zjevení zmiňuji s tím, že ho podrobně rozeberu později,
2) ignorujete slovo "PRAKTICKY" v té citované větě (prakticky, tedy až na výjimky).
3) rovněž jste si asi neuvědomil, že zjevení Krista po jeho smrti není svědectvím o jeho životě, tedy i z tohoto hlediska má věta platí
Ani tak vaše následné vysvětlení neberu, protože
4) tvrdíte že takové "široké kérigma" NEMOHLO být vnímáno jinak, než jako vzkříšení těla. Já odpovídám, proč by nemohlo? Ovšemže mohlo, a také s největší pravděpodobností BYLO. A je to vidět například z toho, jak o zjevení stejného druhu (totiž o svém vidění Krista) mluví Pavel, a koneckonců i jak je popisováno ve Skutcích. Myslíte, že když to slovo NEMOHLO zdůrazníte, tak že tím nahradíte argumentaci?
5) nesouhlasím s tím, že evangelia jsou nezávislá na Pavlových listech, případně že jsou prosta Pavlova vlivu. Přinejmenším to je nepodložené (a IMHO dost odvážné, vzhledem k Pavlově vlivu) tvrzení.
6) zcela pomíjíte, že jde jen o Pavlovo TVRZENÍ, že se Kristus zjevil 500 lidem. Žádný záznam který by to potvrzoval neexistuje, a to ani v evangeliích, ani ve Skutcích, ani v dalších epištolách, Pavlových i jiných. Což je velmi pozoruhodné. Nevíme, co tím Pavel myslel, nevíme jakého druhu to "zjevení" mělo být, a nevíme zda to celé není mnohem pozdější interpolace - k čemuž se kloní např. Robert M. Price.
6a) Mimochodem, snad chápete, že Pavlovo (?) tvrzení o 500 lidech kteří měli nějaké vidění je neskonale slabší, než kdyby o tom těch 500 lidí samo svědčilo. Když já vám budu tvrdit, že vím o 1000 lidech kteří měli vidění Mohameda což dokazuje pravdivost Islámu, tak vás to asi také nedojme.
7) teze o mimořádně věrohodném svědectví o události "pouhých" (!) 20 let staré, když žádné další svědectví o ní neexistuje, dřívější ani pozdější, se mi jeví jako velmi úsměvné. Zase, když o nějakém svědectví napíšete, že to je mimořádně věrohodné, tak to z něj samo o sobě mimořádně věrohodné svědectví fakt neudělá.
No, jistě uznáte, že když shledávám tolik problémů ve vašich třech řádcích, tak se mi do zbytku fakt moc nechce :/ Omlouvám se.