od slavek » pon pro 12, 2011 5:39 pm
Trochu jsem zabředl do biblických podvrhů. Právě porovnávám argumentaci Ehrmana a Katolické encyklopedie co se týče biblických pastorálí (Timotheus a Titus). Přiznám se, že je ta diskuze už zcela mimo možnosti mé odbornosti. Zatímco i obecné encyklopedie tvrdí, že se biblisté shodují na tom, že se jedná o podvrhy a Pavel je nepsal, tak ta katolická argumentace o jejich autenticitě je hodně podrobná a velmi přesvědčivá. Zdá se mi, že řeší většinu sporných otázek. Také si myslím, že je podrobnější než u jiných autorů co jsem četl.
Jak k takovému tématu přistoupit? Michale, katolická encyklopedie víceméně považuje všechny knihy nového zákona za autentické. Její argumentace je velmi podrobná a zcela racionální. Dokonce i zdůvodňuje autenticitu evangelií. Jak chceš s něčím takovým argumentovat?