RE: Ke kořenům křesťanství

[Karel]

[protestant]

[protestant]

[protestant]

[Michal]

Koukám že Josef se ani přes noc neozval... :/

[Josef]

[slavek]

Trochu jsem zabředl do biblických podvrhů. Právě porovnávám argumentaci Ehrmana a Katolické encyklopedie co se týče biblických pastorálí (Timotheus a Titus). Přiznám se, že je ta diskuze už zcela mimo možnosti mé odbornosti. Zatímco i obecné encyklopedie tvrdí, že se biblisté shodují na tom, že se jedná o podvrhy a Pavel je nepsal, tak ta katolická argumentace o jejich autenticitě je hodně podrobná a velmi přesvědčivá. Zdá se mi, že řeší většinu sporných otázek. Také si myslím, že je podrobnější než u jiných autorů co jsem četl.

Jak k takovému tématu přistoupit? Michale, katolická encyklopedie víceméně považuje všechny knihy nového zákona za autentické. Její argumentace je velmi podrobná a zcela racionální. Dokonce i zdůvodňuje autenticitu evangelií. Jak chceš s něčím takovým argumentovat?

[slavek]

[slavek]

[Neruda]

Slávku,
aniž bych chtěl odpovídat za Michala, ohledně pastorálních epištol doporučím podívat se například do díla katolického biblisty prof. Ladislava Tichého „Úvod do Nového zákona“. Jen na ukázku malý citát: „hájení pravosti pastorálních epištol působí více problémů a větší potíže při jejich výkladu, než pohled opačný“. Ale doporučuji přečíst celé.