Apokalypticismus

V minulém článku jsem zdůraznil, jak důležité je pro správné pochopení textu mít povědomost o tom, co v době sepsání daného textu (spisů Nového Zákona) považoval jak autor tak i jeho čtenáři za samozřejmé, ale co pro dnešního čtenáře zdaleka samozřejmé býti nemusí.

Dnes bych chtěl napsat pár řádek o apokalypticismu, který je naprosto klíčový pro vhled do NZ textů. Bez apokalyptického předporozumění podle mého názoru nelze Novému Zákonu náležitě porozumět.

Co je apokalypticismus?

Obecným apokalypticismem se rozumí víra, že svět jak ho známe, skončí v kataklyzmatické události, zvané apokalypsa. Apokalypticismus v Novém Zákoně byl mnohem specifičtější, a já se budu v dalším soustředit na něj.

Lidé věřili, že svět je kolbištěm kosmického zápasu sil Dobra a Zla. Svět je pod silným vlivem kosmických mocností Zla, a katastrofy které Izrael té doby postihovaly (nadvláda Římanů, potlačení Makabejského povstání kolem roku 170 př.n.l., atd.) jsou toho přímým důsledkem. Zlé věci, které se Izraeli děly, jsou trestem sil Zla za věrnost Izraele Bohu.

Převaha mocností zla ale nebude trvat dlouho. Bůh co nevidět zasáhne ve prospěch svého lidu a z nebe sestoupí božská bytost jménem Syn Člověka. Mocnosti Zla budou poraženy v kataklyzmatické události, jak si představoval např. autor knihy Zjevení – a s nimi budou zničeni i lidé, kteří jim na zemi přisluhovali. Jako poslední pak bude poražena Smrt. Na zemi (nikoliv v nebi!) pak bude nastoleno utopické Boží Království, pod přímou vládou Boha.

Historické pozadí

Vznik apokalyptické víry má dle Barta Ehrmana velmi zajímavé historicko-teologické souvislosti. Izrael, jakožto malý národ obklopený mocnými sousedy, čelil v průběhu velké části své historie agresi sousedních říší. Byl okupován Asyřany (722 př.n.l.), Babylonci (586 př.n.l), Peršany (539 př.n.l) – a Proroci (Amos, Izaiáš, Ozeáš, Jeremiáš, Ezechiel, …) tehdy většinově soudili, že tyto útrapy byly Božím trestem za nedodržování Zákona. A měli pravdu, protože lidé v Izraeli tehdy opravdu uctívali i jiné bohy, jak přesvědčivě dokazují archeologické nálezy, i větší část knih Starého Zákona. Proroci brojili proti uctívání cizích Božstev a zkaženosti dětí Izraele PRÁVĚ PROTO, že lidé tehdy cizí božstva uctívali, a Zákon dodržovali nedostatečně.

Jenže zhruba po Babylonském zajetí se situace začala obracet. Izrael si vzal slova Proroků k srdci, a v posledních stovkách let před naším letopočtem Zákon opravdu dodržoval. Obrátil se k Bohu, přestal uctívat modly, … Jenže na utrpení Izraelců se tím mnoho nezměnilo. Přišla poroba od Řeků vedených Alexandrem Makedonským (356-323 př.n.l.), Egypťanů a Syřanů (198 př.n.l.), pak krvavě potlačené Makabejské povstání…

Tato situace představovala pro standardní vysvětlení Proroků zásadní problém – a apokalypticismus byl “vynalezen” jakožto zajímavé teologické řešení. Vše výše popsané je důsledkem nadvlády sil Zla nad světem, a kosmického zápasu se silami Dobra. Lid Izraele je trestán silami Zla za své dodržování Zákona a věrnost Bohu. Bůh ale ve prospěch svého lidu zasáhne, atd., viz výše.

Apokalypticismus v Synoptických evangeliích

Je docela pravděpodobné, že už Jan Křtitel věřil v apokalypsu. Podle Matouše Jan Křtitel kázal:
Čiňte pokání! Nebeské království je blízko! (Mt 3:2)
Plemeno zmijí, kdo vám ukázal, jak utéct před přicházejícím hněvem? (Mt 3:7)
Sekera je už napřažena ke kořeni stromů. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude vyťat a hozen do ohně. (Mt 3:10)
Obdobně Jana Křtitele cituje i Lukáš. (Lk 3:7-15)

Ve světle apokalyptického předporozumění je jasné, co tím vším chtěl Jan říct. Přicházejícím hněvem se míní příchod Syna člověka a následné vymýcení Zla. Sekera je už napřažena ke kořeni stromů = celé to nastane co nevidět, a zlo bude vyťato od samotného kořene, od základu. Utéct před přicházejícím hněvem = chtěli se dát od Jana pokřtít.

Za velmi důležité ale považuji, že podle dvou nejstarších evangelií, Markova a Matoušova, byl apokalypticismus samotným jádrem JEŽÍŠOVA evangelia!

Hned v úvodu Marek shrnuje Ježíšovo evangelium jednou větou: “Poté, co byl Jan uvězněn, Ježíš přišel do Galileje a kázal Boží evangelium: „Čas se naplnil – Boží království je blízko. Čiňte pokání a věřte evangeliu!“” Čas se naplnil – svět jak ho známe bude za krátko končit. Bůh zasáhne, nastane Apokalypsa, příchod Syna Člověka z nebe, bude Soud – a ti kdo nebudou odsouzeni, přežijí, a pak bude Boží království. Podobně Matouš 4:17.

Kdy k tomu všemu dojde?

A řekl jim: „Amen, říkám vám, že někteří z těch, kdo tu stojí, rozhodně nezakusí smrt, dokud nespatří, jak Boží království přišlo v moci.“ (Mk 9:1)

To je velmi silné prohlášení: Ježíš jednoznačně říká, že někteří z těch, kdo tu stojí nezemřou, dokud Boží království nepřijde k moci. Nebo-li, věřil, že apokalypsa nastane ještě za života některých jeho současníků!

Podobně když Ježíš odpovídal veleknězi, řekl:
Nakonec se ho velekněz zeptal: „Jsi Mesiáš, Syn Požehnaného?“ „Jsem,“ řekl Ježíš. „A vy uvidíte Syna člověka sedět po pravici Moci a přicházet s nebeskými oblaky.“ Mk 14:61,62

Ježíš veleknězi říká, že přímo on, velekněz, na vlastní oči uvidí Syna člověka přicházet nebeskými oblaky!

V Markovi 13:30, na konci apokalyptického exkurzu (Mk 13:5-29), který se mimochodem vyplatí si přečíst, Ježíš opět tvrdí: “Amen, říkám vám, že toto pokolení nepomine, než se to všechno stane.”
Opět, to všechno se stane ještě za života Ježíšovy generace.

Podobně Matouš 10:23 říká: “Když vás budou pronásledovat v jednom městě, utečte do jiného. Amen, říkám vám, že neprojdete izraelská města, než přijde Syn člověka.”
Tedy, než stihnou Ježíšovi učedníci projít všechna Izraelská města, přijde Syn člověka.

Apokalyptických pasáží jsem v evangeliích napočítal desítky, ale asi nemá smysl je zde všechny vypisovat. Uvedu ještě jeden z několika popisů, jak si Ježíš, a tedy i autoři evangelií, nadcházející události představovali:

Příchod Syna člověka nastane jako blesk – rozzáří oblohu od východu až na západ. ‚Kde je mrtvola, tam se slétnou supi.‘ Hned po soužení oněch dnů ‚slunce se zatmí a měsíc nevydá světlo, hvězdy budou padat z nebe a nebeské mocnosti se zachvějí.‘ Tehdy se na nebi objeví znamení Syna člověka a tehdy budou všechna pokolení země kvílet a spatří Syna člověka přicházet na nebeských oblacích
s velikou slávou a mocí. A on pošle své anděly s hlasitou polnicí a ti shromáždí jeho vyvolené ze čtyř světových stran, od jednoho konce nebe až po druhý. (Mt 24:27-31) Podobně také Mt 25:31-45.

Ještě chci zmínit verš
Ten den a hodinu však nikdo nezná – ani nebeští andělé, ani Syn – jedině sám můj Otec.” (Matouš 24:36)
který bývá někdy interpretován jako vysvětlení toho, proč apokalypsa dodnes nenastala. Tvrdívá se, že Ježíš tímto totiž popřel, že kdokoliv ví KDY apokalypsa nastane. JENŽE Ježíš ve skutečnosti říká, že nikdo nezná přesný čas jejího příchodu, den a hodinu! ŽE ale nastane velmi brzo, rozhodně za života některých jeho současníků, to Ježíš věděl – a mýlil se.

Pavel a ostatní autoři epištol

Apokalypticismus podbarvuje i epištoly. Snad nejzjevnější je to v 1. dopise Tesalonickým:

Máme pro vás slovo od Pána: My, kdo se dožijeme Pánova příchodu, nepředejdeme ty, kdo zesnuli. Ozve se burcující povel, hlas archanděla a Boží polnice, sám Pán sestoupí z nebe a tehdy jako první vstanou mrtví v Kristu. My živí budeme spolu s nimi uchváceni do oblak vstříc Pánu; potom už budeme s Pánem navždycky. Povzbuzujte se navzájem těmito slovy. (1 Tess 4:15-18)

Zde Pavel sám očekává, že se dožije Pánova příchodu!

V 2. Tim 3:1 říká adresátům svého dopisu, aby si byli jisti, že v posledních dnech nastanou těžké časy – a asi jim tohle neklade na srdce s tím, že tato situace nastane za stovky generací a tisíce let…

Autor dopisu Židům hned na samém začátku připomíná, že žijí v posledních dnech. (Židům 1:2)

Jasné je i Pavlovo vyjádření v 1 Kor 7:29:
Říkám vám, bratři, už nezbývá moc času. Ať tedy i ženatí jsou jako neženatí, ti, kdo oplakávají, jako by neoplakávali, ti, kdo oslavují, jako by neoslavovali, ti, kdo kupují, jako by nevlastnili a ti, kdo se zabývají věcmi tohoto světa, ať to nepřehánějí. Svět, jak ho známe, totiž končí.

V tomto světle je mnohem jasnější celá 7. kapitola 1 Korintským! Jak může Pavel napsat, že
“Svobodným a vdovám říkám, že je pro ně lepší zůstat, jako jsem já.”? (1 Kor 7:8)
No právě proto, že nezbývá mnoho času, svět bude končit, a nemá smysl ztrácet čas světskými záležitostmi! Jen “Pokud se však nemohou ovládnout, ať vstoupí do manželství. Je přece lepší
vstoupit do manželství než být spalován touhou.” (1 Kor 7:9).

I autor Jakubova dopisu věřil v brzký Ježíšův návrat:
Bratři, buďte trpěliví až do Pánova příchodu. Víte, jak rolník očekává drahocennou úrodu země – trpělivě na ni čeká, dokud nepřijde raný i pozdní déšť. I vy tedy buďte trpěliví a pevní. Pánův příchod je blízko. (Jakub 5:7,8)

Ještě chci zmínit pozdní pseudografický 2. dopis Petrův. Jeho autor žil v době, kdy už měla apokalypsa dávno nastat, ale pořád nepřicházela. Proto píše:
Především vězte, že v posledních dnech přijdou nehorázní posměvači vedení svými vlastními choutkami a budou říkat: „Co je s tím slibem o jeho příchodu? Otcové už zemřeli a všechno zůstává, jak to bylo od počátku stvoření!“ (2 Petr 3:3,4)
Autor psal jménem sv. Petra, proto o své současnosti psal jako budoucnosti, jako předpověď. Navíc je zjevné, že i autor tohoto dopisu věřil, že Pánův příchod nastane během JEHO života, že on, ve chvíli psaní svého dopisu, žije metaforicky v posledních dnech! Stejně jako tomu věřily všechny generace křesťanů – vždy každá o své vlastní době! – vlastně až do dneška.

Globální pohled

Celé Markovo i Matoušovo evangelium lze shrnout z apokalyptického pohledu: Ježíš byl apokalyptický prorok, který hlásal nadcházející konec světa a příchod Božího Království. Jeho pozemské působení lze podle Barta Ehrmana chápat jako jistou předzvěst tohoto království, a to v následujícím smyslu:
– Ježíš z lidí vymýtal démony a zlé síly, protože v Božím Království žádní démoni a zlé síly nebudou
– Ježíš uzdravoval nemocné, protože v Božím Království nebudou žádní nemocní
– Ježíš křísil mrtvé (např. Jairovu dceru), a sám vstal z mrtvých, protože Smrt bude poražena a v Božím Království už pak nebude.

Dále, podle Marka i Matouše celé Ježíšovo působení na Zemi bylo o Božím Království. Ježíš kázal, že nastane, kdy nastane, jaké bude, jaký bude jeho příchod, kdo se tam může dostat spíš a kdo má menší šanci, kolik lidí se tam dostane (“Těsná brána a úzká cesta však vede k životu, a málokdo ji nachází… ” (Mt 7:14)) a v neposlední řadě, jak je nutné žít, a jak se chovat, ABY člověk zvýšil svou šanci dostat se do Božího království dostat.

Samotné Ježíšovo ukřižování a zejména zmrtvýchvstání má pak také souvislost s apokalyptickým pohledem: Ježíš měl být první vzkříšený. Po něm měli následovat všichni ostatní, každý “ve svém pořadí” (1 Kor 15:20-23). Ostatně, nikoliv náhodou Matouš psal, že po Ježíšově ukřižování začali v Jeruzalémě vstávat mrtví z hrobů (Mt 27:51-53). Z hlediska Marka mělo být navíc Ježíšovo zmrtvýchvstání jeho ospravedlněním, potvrzením od Boha, že to byl opravdu Mesiáš (a že tedy na jeho zvěst ohledně Království se lze spolehnout).

Mimochodem, nedávno jsem se setkal s názorem, že autor knihy Zjevení musel snad být “zhulený” když tohle psal. Nic nemůže být dál od pravdy. Autor knihy zjevení, i autoři dalších apokalyptických knih (Zjevení sv. Jana není ani náhodou jediný spis svého druhu!) opravdu věřili, že něco podobného svět v dohledné době čeká. První křesťané skutečně žili přípravami na tuto událost, a úvahami o ní. Proto byl také spis Zjevení sv. Jana sepsán, proto přišel nanejvýš zajímavý a aktuální svým součastníkům – a proto byl také zařazen do Nového Zákona. Bez povědomí o apokalypticismu mají dnes mnozí lidé potíže pochopit, jak se vůbec mohl podobný text v NZ objevit.

Závěr

Závěr bude tentokrát velice stručný. Ježíš byl apokalyptický prorok, a selhal. Žádná apokalypsa nenastala, ani v době kdy ji předpovídal, ani později. Syn Člověka nepřišel, Ježíš se nevrátil, Svět jak ho známe neskončil.

Desítky generací křesťanů jeho evangelium velice správně pochopily, ale mylně si namlouvali, že Ježíš mluvil nikoliv ke své, ale k JEJICH generaci, a že tedy konec světa nastane V JEJICH době – a všichni se spletli.

Spletli se hned dvakrát: Poprvé – Ježíš mluvil o své generaci, mluvil k lidem své doby, a příchod Syna Člověka předpovídal ve své době. A podruhé – Ježíš nebyl Syn Boží, nebyl Mesiáš. Byl to obyčejný člověk, a také se zcela lidsky a přirozeně mýlil, a to v tom hlavním co kázal.

Křesťanství proto stojí na falešném proroku – a tedy je samo falešné.

2,543 thoughts on “Apokalypticismus

  1. Jarda

    protestant:
    Ještě jednou prosím?

    ….Co ještě jednou? Máš snad dojem, že když se apoštolové a další a další hlasateké křesťanství rozešli po světě, že každý posluchačům povídal, co mu slina na jazyk přinesla?

  2. Jarda

    Je třeba zohlednit ještě toto:

    Co je Bible
    Bible není ani tak kniha, jako spíše knihovna. Jedná se o sbírku různých povídek, příběhů, vyprávění, fantazií, básní a tvrzení, které se točí kolem jedné hlavní postavy a tou je Bůh. Je to něco jako Erbenova Kytice, která je také spíše sbírkou několika básní, než jedním logicky propojeným příběhem. Rozdíl mezi Biblí a Kyticí je především v tom, že na Bibli se podílelo více autorů v různých dobách, kdežto Kytici napsal autor jediný. Bible však nebyla od začátku psána tak, že se přispívalo do jedné velké sbírky, naopak, v době psaní jednotlivých příběhů autoři netušili, že se dostanou do sbírky knih, po které bude jednou doslova šílet celý svět……

    http://www.ateismus.net/index.php?limitstart=5

  3. protestant

    Jarda says:
    …..Jan zcela jasně nehodlá napravovat současnost, ale sděluje Boží plány pro (brzkou?) budoucnost…

    protestant:
    Jak jste na tohle přišel?

  4. protestant

    Jarda says:

    ….Co ještě jednou? Máš snad dojem, že když se apoštolové a další a další hlasateké křesťanství rozešli po světě, že každý posluchačům povídal, co mu slina na jazyk přinesla?

    protestant:
    Apoštolové pravděpodobně v době vzniku evangelií už nežili. Nebo byli tak staří, že nikde netrajdali..

  5. Karel

    Slávek says:
    October 11, 2012 at 9:43 pm
    Řekl bych, že zpochybnit článek jen na základě toho, že jedno použité slovo mělo kdysi jiný význam je nekorektní a jedná se vyloženě o snahu znemožnit rozumnou diskuzi. Navíc v kontextu, kdy ten dnes běžný význam slova je v kontextu článku zcela srozumitelný. Exemplární příklad trolingu. navrhuji nereagovat, nekrmit.

    Karel: Souhlas. protestant míjí jádro článku, otázkou je jestli úmyslně. Stačí diskuzi jinam, což není poprvé, řekl bych tedy – úmyslně.
    O tom, že první křesťane očekávali brzký příchod JK není pochyb. Je logické, že ti, kteří stále věří v JK budou kroutit jak jen to bude možné, aby nemuseli uznat pomýlenost prvních křesťanu. Příchod JK byl veledůležitou součásti křesťanského učení, opakované nabádaní – aby vás ten den nepřekvapil, buďte připravení – o tom svědčí. Pokud se mýlili v tomto, v čem ještě? A dnes tomu někteří říkají Boží slovo 😀

  6. protestant

    Jádrem článku je Michalovo minutí se nejen s apokalyptickým směrem té doby, ale i minutí se s úlohou proroka.

  7. Karel

    protestant says:
    October 12, 2012 at 2:40 pm
    Jádrem článku je Michalovo minutí se nejen s apokalyptickým směrem té doby, ale i minutí se s úlohou proroka.

    Karel: Jádrem Michalová článku je to, že první křesťané očekávali brzký příchod JK, k němuž mělo dojít ještě během jejích generace.

  8. protestant

    ..podobně jako Češi očekávali, že se za let po roce 1989 vyrovnají ekonomicky západním zemím …

    Problém je, že to ani Čechům, ani těm křesťanům nikdo neslíbil…. 🙂

  9. Čestmír Berka

    Protestante, já chápu tvůj postoj. Je to postoj tvůj a určité množiny křesťanů- netroufám si odhadovat, jak velké. Jenže miliony věřících to vidí jinak- tak, jak je popsáno v článku. Dokonce spousta křesťanů brala/bere vážně i konec myského kalendáře. Chiliasmus existoval a bylo na něm založeno mnoho sekt a dokonce církví. Uvědom si, že můžeš mluvit jen za sebe a část věřících- jiní to vidí jinak.

  10. Karel

    protestant: Problém je, že to ani Čechům, ani těm křesťanům nikdo neslíbil

    Karel: Takže byli pomýlení. A tito pomýlenci napsali knihy NZ. Copak asi ještě zmotali? 🙂 Vzhledem k tomu, že informace o Bohu, o spáse, o JK, mají křesťané z těchto knih, jsou potom jejích informace, jejích hlásání světu, dosti pochybné.

  11. Medea

    Slávek: podle me je uzitecny se divat na soucasne vznikajici sekty a nabozenske fanatiky. tak si clovek muze udelat obrazek, jak to funguje.

    Áno, presne tak. Kresťanstvo 1. storočia bolo jednoznačne apokalyptickou sektou (medzi biblistami v tejto veci vládne konsenzus) a komparácia so sektami modernej doby je užitočná. Pri takejto komparácii si človek lepšie uvedomí sociálne a psychologické mechanizmy pôsobiace na členov vo vnútri sekty. Ľudia vystavení sektárskemu brainwashingu môžu uveriť bez dôkazov čomukoľvek a navzájom sa utvrdzovať vo svojej viere.

    Tu som uviedla 4 EXTRÉMNE príklady moderných apokalyptických siekt, ktoré svojich vodcov vnímali ako prorokov alebo mesiášov: http://www.i-ateismus.cz/2012/08/lide-z-biblickych-dob/comment-page-10/#comment-35078

    Tu je bakalárska práca – Klíčové aspekty sebevražedných sekt z hlediska jedince: http://is.muni.cz/th/78577/fss_b/
    Tá práca sa zameriava na Svätyňu ľudu, Davidiánov a Chráma slnka.

    Mormoni, adventisti, jehovisti, …, sú príkladom siekt, ktoré si našli svoje miesto vo väčšinovej spoločnosti, aj pohľad na vývoj týchto siekt je zaujímavý.

  12. Medea

    Michal, nejaké drobné detaily k tým pred-novozákonným dejinám:

    Peržania neboli pre Židov dobyvatelia, ale skôr osloboditelia. Judea sa stala provinciou Jehud Perzskej ríše. Kýros II. (vládol 559-530 pr.n.l.) umožnil návrat Židov z babylonského zajatia do vlasti. On a jeho nasledovníci podporili obnovu Chrámu v Jeruzaleme. Židovská elita, ktorá sa vrátila do Jeruzalema bola úzko spätá s perzskou vládou. Kýros bol dokonca označovaný za Mesiáša:

    „Takto vraví Hospodin svojmu pomazanému Kýrovi – jeho som uchopil za pravicu, aby som podmanil pred ním národy a uvoľnil opasky z bedier kráľov. Pootváram pred ním vráta, a brány neostanú zavreté.“ (Izaiáš, 45:1)

    Peržania vo všeobecnosti, podporovali lokálne kulty v Perzskej ríši, aj lokálne elity, pokiaľ boli voči Peržanom lojálne.

    Ani Alexander Veľký nebol vnímaný negatívne, svedčí o tom to, že v neskorších legendách bol chápaný ako Bohom pomazaný kráľ: http://jewishencyclopedia.com/articles/10729-messiah#anchor6

    A bolo, by lepšie namiesto Egypťanov a Sýrčanov, hovoriť o Ptolemaiovcoch a Seleukovcoch, alebo o Ptolemaiovskom Egypte a Seleukovskej ríši. Ptolemaiovský Egypt aj Seleukovská ríša boli helénistické monarchie.

  13. Medea

    Protestant, urobte najprv substitúciu slova “apokalypsa” v Michalovom článku:

    apokalypsa = Koniec sveta

    článok si prečítajte a až potom polemizujte s tým článkom, pretože zatiaľ ste úplne mimo.

  14. protestant

    Medea says:
    October 12, 2012 at 4:47 pm
    Protestant, urobte najprv substitúciu slova “apokalypsa” v Michalovom článku:

    apokalypsa = Koniec sveta

    článok si prečítajte a až potom polemizujte s tým článkom, pretože zatiaľ ste úplne mimo.

    protestant:
    Mimo je ta vaše substituce.
    apokalypsa =zjevení
    Proto se také Zjevení sv. Jana nazývá apokalypsou.

  15. protestant

    Čestmír Berka says:
    October 12, 2012 at 3:17 pm
    Protestante, já chápu tvůj postoj. Je to postoj tvůj a určité množiny křesťanů- netroufám si odhadovat, jak velké. Jenže miliony věřících to vidí jinak- tak, jak je popsáno v článku. Dokonce spousta křesťanů brala/bere vážně i konec myského kalendáře. Chiliasmus existoval a bylo na něm založeno mnoho sekt a dokonce církví. Uvědom si, že můžeš mluvit jen za sebe a část věřících- jiní to vidí jinak.

    protestant:
    Máte samozřejmě pravdu. Jenže o můj či váš postoj vůbec nejde. Jde o to co tím myslel Jan Teolog a jak to chápali adresáti těch dopisů z kterých se Zjevení skládá.

  16. protestant

    Karel says:
    October 12, 2012 at 3:30 pm
    protestant: Problém je, že to ani Čechům, ani těm křesťanům nikdo neslíbil

    Karel: Takže byli pomýlení. A tito pomýlenci napsali knihy NZ. Copak asi ještě zmotali?

    protestant:
    Oni ne. My to motáme, když to chápeme jak naznačuje Michal. My jsme ti pomýlenci.

Comments are closed.