Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.
@Slávek: Slávku budeš mě mít na svědomí, málem jsem se tady z té poznámky po… smíchy 😀
;-]
Dannere, řekni že si děláš prdel. Řekni to.
Danner: Nechci mluvit sprostě. 🙂
Ty vole, Dannere, ty si fakt debil. Já ti nebudu opakovat furt ty samé argmenty o logických chybách a předložených problémech, aby se mi po měsíci vrátily jako bumerang a ty si je tu znovu zopakuješ.
Třeba celá ta jednička. To bych mohl psát 1000x a tobě je to úplně šumák. Už jsem to tu napsal nejméně 5x a nemělo to vůbec žádný účinnek! Jestli nejsi schopen pochopit, že stejnou výpovědní hodnotu jako křesťanství má i severské náboženství nebo třeba africké Voodoo, tak to je jen tvůj problém. Já už ti do toho zasahovat nebudu.
To si můžu dost dobře psát s nějakým botem. A i ten bude mít nějakou sebereflexi.
Colombo já ale taky píšu furt to samý. Pořád reaguju na tebe.
Colombo, podivej se na to, jak Danner reaguje na zcela zřejmou věc. on skutečně nečte co píšeš. to je jako bavit se s měňavkou. ty odpovědi intelgenci jen předstírají.
Mám pocit, že i ťupky by mi daly lepší odpověď (viz Koule od Terryho Pratcheta)
Ahojte,
dnes som narazil na tuto stranku. Kedze je uz ale dost neskoro zatial prispejem len par linkami na videa. Nanestastie je to len pre tych, ktory rozumeju bud po anglicky alebo polsky.
http://www.youtube.com/watch?v=iDkPqMaPnWs&list=PL62CD7C18717C088E&index=1&feature=plpp_video
http://www.youtube.com/watch?v=UnQxMTxT1A0&list=PLDD5F5F1321E90738&index=1&feature=plpp_video
http://www.youtube.com/profile?user=liberalatheist&src_vid=VGUmWNAzCQw&feature=iv&annotation_id=liberalatheist_annotation_371470
a samozrejme vrelo odporucam, pozriet si rozne debaty s Christopherom Hitchensom alebo filmy dokumenty od Richarda Dawkinsa.
Od Ch. Hitchensa odporucam knihu Boh nieje velky(God is Not Great).
Ok bru noc. Ozvem sa neskor.
A dik za tuto stranku.
ahoj Degasi, diky za odkazy. Michalovy stranky jsou skvele. Nektera videa ( zatim kratsi) se snazime titulkovat. mrkni se sem: http://www.osacr.cz/videa/.
Slavek
Ahoj Slavek,
dik za link. Niektore videa su zaujimavo spracovane.
Ak mozte, zaradte do svojho zoznamu videi na preklad aj toto:
http://www.youtube.com/watch?v=9DKhc1pcDFM
Samozrejme je mi jasne, ze prekladat take rozhovory a este z odposluchu je velmi narocne. Ja zatial neviem dostatocne dobre po anglicky aby som to cele porozumel, preto vyuzivam tie videa, ktore su prelozene do polstiny, ktoru ovladam.
V oblasti ateizmu som dost novacik, ono sa to vo mne zacalo byt asi pred necelym mesiacom a vyzera to tak, ze vitaz bude/je ateizmus(fakty, rozum).
Jee, tak to je dlouhy:-) to asi nedame. Asi by byl problem i s pravy. U vsech tech videii mame povoleni autoru to uploadnout znova s titulkama. ale hodinu asi fakt nedame:-)
V pohode 🙂 A to bola len prva cast. Nevadi, pozriem si to viac krat a hadam pochopim. Docelama to zaujima, kedze je tam riadne silna zostava.
Vida, když víte, že vaše výroky nedávají smysl, lze to vyřešit ještě jinak, než psát spousta urážek…
Dannere, já s urážkami obecně nesouhlasím, ale v tomto případě dávám za pravdu Colombovi. Rozhovor s tebou je fakt jak “rozhovor” s automatem. Je to vidět jak na vaší “diskuzi” o každém jednom z těch bodů, např. o bodu (1), tak např. na tom, že sis za celou tu dobu nebyl schopen všimnout, že se nejmenuji Machi, ale Michal, ačkoliv jsem tě na to upozorňoval. Prostě, naše reakce na tebe čteš mimořádně povrchně, nebo vůbec, a jen si stále meleš to svoje.
Buď máš svou vírou úplně vymytý mozek, nebo jsi poněkud alternativně mentálně disponovaný už od narození, ovšem každopádně navenek se to projevuje tak, že to jednoslovné hodnocení, co zde použil Colombo, opravdu sedí 🙂
Pokud chceš v diskuzi pokračovat, tak se soustřeďme jen na jeden z těch bodů, např. (1). Ty si pozorně přečti, co jsme ti zde odpověděli ohledně tohoto jednoho bodu, a pokus se na to nějak rozumně zareagovat. Napiš, v čem vidíš konkrétně problém.
Machi, nech uz chudaka Dannera byt!
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&akce=showall&clanek=6277&id_c=117004
🙂
ten komentar taky stoji za zaznamenani:
Spolu s ateismem bude na ústupu i analytické myšlení?
Ateismus jako teoretická pozice je celosvětově na ústupu,” řekl mnichovský teolog Wolfhart Pannenberg. Také oxfordský teolog Alister McGrath říká, že “budoucnost ateismu je spíše v oblasti soukromé víry jednotlivce než ve veřejné sféře, kterou dříve obýval”. Důvodem podle obou je, že ateismus dnes ztrácí svůj vědecký podklad. Vídeňský profesor Zulehner říká, že přesvědčení ateisté se v Evropě stali “velmi malou skupinou. … Není jich dost na sociologický výzkum,” dodává.Podobně v USA, podle teologa a filosofa episkopální církve rev. Geralda McDermotta, narůstá spíše pohanství a vytváří falešnou spiritualitu, která je pro křesťanství nebezpečnější než ateismus
Hm, říkají-li dva teologové, že ateismus ztrácí svůj vědecký podklad, tak to na tom určitě něco bude. Současně z toho naprosto logicky plyne, že křesťanství je pravdivé, a to navíc v konkrétní modifikaci vyznávané těmi dvěma pány teology.
Haleluja.
ten clanek je taky uzasnej. je krasne videt, jak verici maji casto problem s chapanim presnejsiho vyznamu psaneho textu a jsou takovi “rozvolnenejsi”. Typicky protestant se primo vyziva v dekonstrukci jazyka a casto cituje pasaze, ktere jakoby jen tak plynou. Sam potom casto pise takove “vety s otevrenym koncem” jimz pak zpetne prisoudi vyznam podle toho jak se diskuse vyviji. Takove to presnejsi uvazovani je mu cizi. Snad jsem ho snad jeste nevidel, ze by napsal par vet s jasnym zamerem, predpoklady a zduvodnenim. nebo treba nejaky cislovany seznam.
dobry postreh tech vedcu