Kniha návštěv

Zde nabízím volný prostor k diskuzi o tomto webu, připomínky k němu, náměty na vylepšení, a nebo obecné komentáře které se nehodí k žádnému z článků.

2,839 Responses to Kniha návštěv

  1. Colombo says:

    Medea: že afrodita něco takového udělala nemám ani páru.

  2. Colombo says:

    Jde o to vyjasnit si, co ta podstata je.
    Přeci jen u abstraktních pojmů může kohoutek znamenat dvě různé věci a přitom je to jedno slovo.

    Jenže ony věci jsou poměrně oddělené od sebe, je tedy otázka, jak s těmito imaginárními objekty zacházet.

    Ale zase, pochybuju, že výsledkem bude něco jiného než myšlenkové cvičení.

    Btw. medeo, co za matiku děláš?

  3. Medea says:

    Algebru a topológiu.

  4. Medea says:

    Colombo, tá “podstata”, by sa dala formalizovať rôznymi spôsobmi a z rôznych formalizácií, by mohli vyplynúť rôzne výsledky. Formulácie scholastikov sú často dosť vágne.

  5. Medea says:

    Napr. takýto model:

    každá možná podstata, by mohla byť reprezentovaná množinou nutných vlastností v Božej mysli, teda v Božej mysli, by existoval množinový systém S, ktorého prvky by reprezentovali jednotlivé podstaty a tento systém, by nebol uzavretý na konečné zjednotenia svojich prvkov. Teda, by existovali aspoň dva prvky A a B systému S, ktorých zjednotenie by nebolo prvkom S. Napr. A=“podstata človeka” a B=“podstata Boha”. A okrem toho, by samozrejme existovalo zobrazenie z množiny osôb do potencie S.

  6. Čestmír Berka says:

    Docela by se mi líbilo téma Víra a zázraky očima ateistů a různých náboženských směrů…
    Fatima, Medžugorie, různé hýbající se křížky, skvrny….- jak to vidí ateisté, evangelíci, římští katolíci….

  7. Aniryba says:

    Dave Allen
    …and into the hole he goes. xD
    http://youtu.be/pgbkdrOl3sw

  8. Čestmír Berka says:

    Křesťané nemají rádi ateismus a ateisté nemají rádi teismus. Co je na tom proPřírodu divného? Co je v tom článku, Protestante, tak zvláštního?

  9. protestant says:

    Proč by křesťané neměli mít rádi ateismus?

  10. Čestmír Berka says:

    Protože brání šíření radostné zvěsti pochybováním o tom, že je radostná?

  11. protestant says:

    Ateisté naopak umožńují šíření této zvěsti…

  12. Michal says:

    Protestant: Proč by křesťané neměli mít rádi ateismus?

    Já myslím že by ho rádi mít měli – jenže oni většinou nemají 🙂
    A proč, to se svých bratří zeptej 🙂

  13. protestant says:

    Nedělal jsem žádnou statistiku, ale většina kterých jsem se ptal ateisty rádo má.

  14. Michal says:

    Aha, super, a pověz: když mám někoho rád, a ten někdo si se mnou chce povídat, diskutovat se mnou, tak co udělám?

    Nechceš sem pár těchhle svých známých přivést?

  15. pražák z pepíkova says:

    Hej autor už to nehul símtě 😀 😀

  16. Aniryba says:

    Vladimír Just – K čemu bude ve 21. století dobrá teatrologie?
    http://youtu.be/9Xw5nODlMPY
    Přednáška v rámci Dne vědy na FF UK v Praze dne 21.3.2012

    Velice poutavá přednáška. Nemá mnoho společného s tématy zde probíranými, ALE obsahuje zajímavý pohled na média a komunikaci a obsahuje mnohé další postřehy s přesahem k tématům zde probíraným.

  17. Godmy says:

    Zdravím,

    velmi vám fandím. Někdo by se tady měl pustit do titulkování debat Richarda Dawkinse a Lawrence Krause (případně i Christophera Hitchinse), které jsou na Youtube, protože pro běžné Čechy jsou asi nedostupné, což je věčná škoda. Možná něco udělám já a bych asi požádal tento web o zveřejnění případného odkazu 😉

    Špagety s vámi,
    RAMEN!

  18. Godmy says:

    (jen dodám ještě k předchozímu komentáři, proč preferuji tyto debatéry: Richard Dawkins je přední světový (též oxfordský) evoluční biolog (který krom toho napsal třeba knihu “The God Delusion”) a Lawrence Krauss* jeden z nejznámějších fyziků (kosmolog), který jako první navrhl existenci temné hmoty a jeho poslední kniha doslova popisuje (navrhuje fyzikálně přijatelnou/validní hypotézu), jak může z ničeho vzniknout něco bez porušení známých přírodních zákonu (název knihy “A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing”).

    Tito debatéři jsou nejzajímavější, protože podle mě jen z titulu své práce mají největší kredibilitu zpochybňovat nebo minimálně do hloubky analyzovat různé pseudovědecké názory ze strany zoufalých theistů/apologetů.